本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 第一款 、第七十二条 第一款 和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内 ...
阅读更多...本院认为，被告人王某某在事故发生后，被作为肇事嫌疑人接受事故处理机关首次处理前，实施了逃离现场的行为。且在接公安机关通知后仍没有及时到案。虽然辩护人提供了证人李某乙、孙某某的证言证实，案发当日下午被告人曾打电话向他们借钱，但不论被告人逃离现场后有何举动，均不影响对被告人逃逸行为的认定。因此，辩护人的意见无事实依据，不能成立。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑，但鉴于其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首的辩护意见。依照 ...
阅读更多...本院认为，上诉人朱某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对于辩护人所提原审法院适用法律错误的意见，本院认为，朱某某交通肇事后为逃避法律追究而离开事故现场，已构成交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。朱某某使用交通工具所进行的交通运输活动是否具有营运性质，并非判断其是否具有加重处罚情节的法定依据，该辩护意见不能成立。对于朱某某所提原审法院量刑过重的上诉理由，经查，朱某某无视法律规定，醉酒驾车肇事，负事故的全部责任；其交通肇事后不履行救助义务，反而为逃避法律追究而离开现场；在原审法院审理期间，其未主动履行淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03402号民事判决所确定的赔偿义务 ...
阅读更多...本院认为,被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡及车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人在开庭审理中提出“被告人李某某具有自首情节、赔偿伤者共计15000元”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后被告人李某某拨打110报警电话，且在现场等待公安民警前来调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人的家属赔偿部分经济损失给被害人李某、陈某2、吴某、符某、林某，可对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度 ...
阅读更多...本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，张某在现场积极抢救伤者，并主动接受公安交警部门调查，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；张某及其亲属先行垫付被害人经济损失并交本院提存，对张某酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对张某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算 ...
阅读更多...本院认为，被告人丁某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其家属能积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第七十二条 、第七十三条 之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 ...
阅读更多...本院认为，被告人郑某某无证驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑某某案发后，经公安机关口头传唤到案，主动接受处理，并如实供述犯罪事实，可依法认定为自首，对其可依法从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其能够认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，且社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，本院对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，原审被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某某的行为致被害人韩某某死亡，应依法赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各项物质损失。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人、原审附带民事诉讼原告人未上诉，原公诉机关未抗诉，附带民事诉讼部分已经生效。关于原抗诉机关提出的宁平司交鉴字（2017）第1316号鉴定意见书不属于本案的定案证据的抗诉理由，经查，该证据确系刑事附带民事原告人当庭所举证据，但原判并没有采信该证据，也未将该证据作为本案定案的证据，故该抗诉理由不能成立，不予采纳。关于原公诉机关提出的原判决在未采信宁平司交鉴字（2017）第1316号鉴定意见书的前提下，直接认定道路交通事故认定书错误的抗诉理由，经查 ...
阅读更多...本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某肇事后在现场等待交警部门调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。民事部分，被害人马某系非农业家庭户口，卒年55周岁，其死亡赔偿金应按2017年城镇常住居民人均可支配收入计算20年。附带民事诉讼原告人华某某、马某1要求的交通费，虽未提供相关票据及证明材料，但交通费属处理交通事故后续必然发生之费用，故应酌情给付；要求的精神抚慰金、律师费不符合法律规定，故不予支持；要求的尸体相关费用包含在丧葬费中，不应另行给付；要求的衣物损失，因其提供的证据不足以证明衣物实际损失情况，故不予支持 ...
阅读更多...本院认为，原审被告人双某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。关于上诉人及其诉讼代理人所提虽然发生事故后，被害人王某2死亡时在车外，但发生事故时，其在车内，且没有证据证明是因二次碰撞造成的死亡，原审法院认定被害人王某2在事故发生时被抛出车外，其身份由车上人员转换为第三人系事实认识错误，原审适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故损害赔偿解释》）第十六条系适用法律不当的上诉意见，与查明的事实不符。经查，根据《黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书》、（牙）公（司）鉴（病理）字[2018]14号《法医学尸体检验鉴定书 ...
阅读更多...本院认为，杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨某某无证驾驶，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判鉴于杨某某有坦白、犯罪时已年满七十周岁、赔偿了被害人亲属的部分损失等情节，判处其有期徒刑四年适当。杨某某提出的原判量刑过重等上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定 ...
阅读更多...
