本院认为，本案争议焦点为一审关于本案损失的赔偿是否正确，冉某某主张的精神抚慰金是否应予支持。 关于本案的损失赔偿问题，涉及护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等多项费用。根据当事人的上诉请求及理由，本院审理认为，其一、关于营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在冉某某的出院记录中有“适当加强营养”的医嘱，因此，营养费应予支持。一审根据医嘱及冉某某的伤残情况，酌情认定冉某某营养费为2000元并无不当。但冉某某主张从受伤之日至定残日及后续治疗期间每天50元共计23350元营养费缺乏依据，亦未举示证据证明其合理性和必要性，其理由本院不予支持；其二、关于护理费。根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为一审关于本案损失的赔偿是否正确，冉某某主张的精神抚慰金是否应予支持。 关于本案的损失赔偿问题，涉及护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等多项费用。根据当事人的上诉请求及理由，本院审理认为，其一、关于营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在冉某某的出院记录中有“适当加强营养”的医嘱，因此，营养费应予支持。一审根据医嘱及冉某某的伤残情况，酌情认定冉某某营养费为2000元并无不当。但冉某某主张从受伤之日至定残日及后续治疗期间每天50元共计23350元营养费缺乏依据，亦未举示证据证明其合理性和必要性，其理由本院不予支持；其二、关于护理费。根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为一审关于本案损失的赔偿是否正确，冉某某主张的精神抚慰金是否应予支持。 关于本案的损失赔偿问题，涉及护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等多项费用。根据当事人的上诉请求及理由，本院审理认为，其一、关于营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在冉某某的出院记录中有“适当加强营养”的医嘱，因此，营养费应予支持。一审根据医嘱及冉某某的伤残情况，酌情认定冉某某营养费为2000元并无不当。但冉某某主张从受伤之日至定残日及后续治疗期间每天50元共计23350元营养费缺乏依据，亦未举示证据证明其合理性和必要性，其理由本院不予支持；其二、关于护理费。根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为一审关于本案损失的赔偿是否正确，冉某某主张的精神抚慰金是否应予支持。 关于本案的损失赔偿问题，涉及护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等多项费用。根据当事人的上诉请求及理由，本院审理认为，其一、关于营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在冉某某的出院记录中有“适当加强营养”的医嘱，因此，营养费应予支持。一审根据医嘱及冉某某的伤残情况，酌情认定冉某某营养费为2000元并无不当。但冉某某主张从受伤之日至定残日及后续治疗期间每天50元共计23350元营养费缺乏依据，亦未举示证据证明其合理性和必要性，其理由本院不予支持；其二、关于护理费。根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为一审关于本案损失的赔偿是否正确，冉某某主张的精神抚慰金是否应予支持。 关于本案的损失赔偿问题，涉及护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等多项费用。根据当事人的上诉请求及理由，本院审理认为，其一、关于营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在冉某某的出院记录中有“适当加强营养”的医嘱，因此，营养费应予支持。一审根据医嘱及冉某某的伤残情况，酌情认定冉某某营养费为2000元并无不当。但冉某某主张从受伤之日至定残日及后续治疗期间每天50元共计23350元营养费缺乏依据，亦未举示证据证明其合理性和必要性，其理由本院不予支持；其二、关于护理费。根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为一审关于本案损失的赔偿是否正确，冉某某主张的精神抚慰金是否应予支持。 关于本案的损失赔偿问题，涉及护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等多项费用。根据当事人的上诉请求及理由，本院审理认为，其一、关于营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在冉某某的出院记录中有“适当加强营养”的医嘱，因此，营养费应予支持。一审根据医嘱及冉某某的伤残情况，酌情认定冉某某营养费为2000元并无不当。但冉某某主张从受伤之日至定残日及后续治疗期间每天50元共计23350元营养费缺乏依据，亦未举示证据证明其合理性和必要性，其理由本院不予支持；其二、关于护理费。根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为一审关于本案损失的赔偿是否正确，冉某某主张的精神抚慰金是否应予支持。 关于本案的损失赔偿问题，涉及护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等多项费用。根据当事人的上诉请求及理由，本院审理认为，其一、关于营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在冉某某的出院记录中有“适当加强营养”的医嘱，因此，营养费应予支持。一审根据医嘱及冉某某的伤残情况，酌情认定冉某某营养费为2000元并无不当。但冉某某主张从受伤之日至定残日及后续治疗期间每天50元共计23350元营养费缺乏依据，亦未举示证据证明其合理性和必要性，其理由本院不予支持；其二、关于护理费。根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为一审关于本案损失的赔偿是否正确，冉某某主张的精神抚慰金是否应予支持。 关于本案的损失赔偿问题，涉及护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等多项费用。根据当事人的上诉请求及理由，本院审理认为，其一、关于营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在冉某某的出院记录中有“适当加强营养”的医嘱，因此，营养费应予支持。一审根据医嘱及冉某某的伤残情况，酌情认定冉某某营养费为2000元并无不当。但冉某某主张从受伤之日至定残日及后续治疗期间每天50元共计23350元营养费缺乏依据，亦未举示证据证明其合理性和必要性，其理由本院不予支持；其二、关于护理费。根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为一审关于本案损失的赔偿是否正确，冉某某主张的精神抚慰金是否应予支持。 关于本案的损失赔偿问题，涉及护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等多项费用。根据当事人的上诉请求及理由，本院审理认为，其一、关于营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在冉某某的出院记录中有“适当加强营养”的医嘱，因此，营养费应予支持。一审根据医嘱及冉某某的伤残情况，酌情认定冉某某营养费为2000元并无不当。但冉某某主张从受伤之日至定残日及后续治疗期间每天50元共计23350元营养费缺乏依据，亦未举示证据证明其合理性和必要性，其理由本院不予支持；其二、关于护理费。根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为一审关于本案损失的赔偿是否正确，冉某某主张的精神抚慰金是否应予支持。 关于本案的损失赔偿问题，涉及护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等多项费用。根据当事人的上诉请求及理由，本院审理认为，其一、关于营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在冉某某的出院记录中有“适当加强营养”的医嘱，因此，营养费应予支持。一审根据医嘱及冉某某的伤残情况，酌情认定冉某某营养费为2000元并无不当。但冉某某主张从受伤之日至定残日及后续治疗期间每天50元共计23350元营养费缺乏依据，亦未举示证据证明其合理性和必要性，其理由本院不予支持；其二、关于护理费。根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为一审关于本案损失的赔偿是否正确，冉某某主张的精神抚慰金是否应予支持。 关于本案的损失赔偿问题，涉及护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等多项费用。根据当事人的上诉请求及理由，本院审理认为，其一、关于营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在冉某某的出院记录中有“适当加强营养”的医嘱，因此，营养费应予支持。一审根据医嘱及冉某某的伤残情况，酌情认定冉某某营养费为2000元并无不当。但冉某某主张从受伤之日至定残日及后续治疗期间每天50元共计23350元营养费缺乏依据，亦未举示证据证明其合理性和必要性，其理由本院不予支持；其二、关于护理费。根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...
阅读更多...
