本院认为，孝感精诚法医司法鉴定所作出孝精司法［2017］法医临鉴字第352号司法鉴定意见书系安陆市公安局交通警察大队委托，由具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定资格的鉴定人员依照法定程序作出的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，中华联合财保孝感支公司没有证据足以反驳，申请重新鉴定没有法律依据，依法不予准许。本院二审经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以认定。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财保孝感支公司）因与被上诉人周大全、黎清楚、胡冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保孝感支公司的委托诉讼代理人刘培、被上诉人周大全及其委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。被上诉人黎清楚 ...
阅读更多...本院认为，由于陈某某是农业户口，且长期从事农业生产，在其未提交相关证据证明其误工损失的前提下，原判根据上一年度农业人均工资计算陈某某的误工费，并无不当。根据相关法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二审中，陈某某也认可其营养费没有医疗机构出具的意见，只有鉴定机构营养期90日的鉴定意见，因此，原判认定陈某某的营养费3600元，无事实和法律依据。综上所述，财保云梦支公司的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求成立的部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1012号民事判决；中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司限于本判决生效后15日内在交强险责任限额内直接赔偿陈某某因机动车交通事故造成的各项损失47568元；驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...
阅读更多...本院认为，程某某提供的证据一真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据二因证人没有出庭作证，本院对该证据不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，程某某一审期间提交的2003年4月9日经云梦县公证处公证的房屋买卖契，以及二审提交的所在地居委会的证明可以证明程某某长期居住在城镇。程某某在一审期间提交的个体工商户营业执照及其与他人签订的门面出租合同可以证明程某某收入来源于城镇，故程某某虽系农村户口，但其长期居住在城镇、收入来源于城镇，一审按城镇标准计算其伤残赔偿金合法有据。程某某从事服装零售业，依据相关规定误工费可以参照该行业上一年度职工的平均工资计算，零售业2016年度年收入为35589元，折算每天为95元，程某某起诉要求按每天85元计算并不违法，程某某于2015年11月26日受伤，2016年5月24日定残，故一审按180天计算其误工期符合规定。综上，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回 ...
阅读更多...本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款关于“……驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任……”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害属于交强险合同中的赔偿项，受害人冯友珍的近亲属张某某、张某平、张和平有权据此向中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司主张保险责任限额内的精神损害赔偿。原审判决认定中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险责任限额内赔偿张某某、张某平、张和平30000精神损害抚慰金正确。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
阅读更多...本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”规定，原审判决支持王雄伟请求先由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在责任限额内赔偿并无不当。王雄伟在一审诉讼中向法院提交的云梦县清明河乡大份村民委员会证明、襄阳市樊城区慧苑社区居民委员会证明、房屋出租合同、湖北明义商贸有限责任公司营业执照、证明、劳动合同及工资表可以证明其生活、居住在城镇且收入来源于城镇，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未向法院提交充足的证据证明王雄伟的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，故原审判决认定王雄伟的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算及确定王雄伟4800元/月的误工费并无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，黄某某等3人在原审中已经举证证明了黄希仲、史利涛在城镇居住的事实，对此，原审法院也派员到当地进行了调查核实，群升汽运公司没有相关反证足以推翻该事实，黄子豪作为未成年人，随其父母生活符合常理，原审判决认定黄希仲、史利涛生前在城镇居住生活的事实有据，认定黄子豪随父母生活并无不当。因此，原审判决参照城镇居民的标准确定黄希仲的死亡赔偿金和黄子豪的抚养费合法有据。本院予以确认。对于被扶养人的生活费的确定，原审判决并未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的范围和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定精神。根据交警部门作出的道路交通事故认定书的认定，姚伟驾车驶入对向车道与对向正常行驶的车辆相撞，是造成此次事故的全部原因，而群升汽运公司上诉所称黄希仲驾驶的车辆未年检、未购买交强险、私自改型、超限、超载等情形不是造成此次事故的原因 ...
阅读更多...本院认为，本案交通事故经交警部门认定、复核，最终认定沈志新承担此次事故的次要责任，一审判决依据交警部门最终的结论，确定由沈志新承担40%的赔偿责任，合法有据。财保仪征支公司称沈志新没有违章行为，不应承担事故责任，即使承担次要责任，最高也只能承担30%责任的上诉意见，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。万福运输公司在一审中要求将商业第三者责任险一并审理，一审判决根据《中华人民共和国保险法》第六十五条 的规定，将交强险和商业第三者责任险一并处理，不违反法律规定，有利于减少当事人诉累，使受害人及时得到赔偿。但精神损害抚慰金属保险公司商业第三者责任险的免赔项 目，一审判决财保仪征支公司在商业第三者责任险范围内赔偿李某、李某的精神损害抚慰金有误，财保仪征支公司请求将精神损害抚慰金纳入交强险范围赔偿的上诉理由成立，本院依法予以支持 ...
阅读更多...本院认为，受害人熊志辉因此次交通事故死亡，其归责原则应当适用过错原则。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，应当作为定案依据。熊志辉死亡后，其直系亲属景某某、熊某、熊某某、黄腊梅应当依法得到赔偿。熊志辉、景某某、黄腊梅虽为农村户籍，但有证据证明其长期在城镇居住，且生活已融入城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，熊志辉死亡赔偿金及景某某、黄腊梅的损失可以按照城镇居民标准计算。云梦县人民医院法医司法鉴定所是法定的司法鉴定机构，作出的鉴定结论程序合法，且当事人在原审诉讼过程中均未申请重新鉴定，应当作为合法证据予以采信。受害人熊志辉因此次交通事故死亡，其亲属多在外地，必然会产生交通费 ...
阅读更多...
