本院认为，再审申请人赵某某与被申请人沈某某、弥全勇民间借贷纠纷一案，经张家口市中级人民法院（2016）冀07民再48号再审民事判决书终审认定赵某某、弥全勇在庭审中自认签订上述《合作经营协议》前后，二人为“合伙关系”，期间所产生的纠纷，系合伙内部事务，故原告主张为二被告支付承包费和垫支承包启动资金不构成不当得利，原告诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。合伙期间，各方的投入属合伙财产，合伙期间利益或亏损若有争议，可在清算后另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告赵某某负担。如不服本判决 ...
阅读更多...本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额确认借款本金，被告（反诉原告）李某某向原告（反诉被告）谢某某实际借款数额应为97万元。本案的实际用款人为被告（反诉原告）尚某某丰禾农牧开发有限公司，实际用款人与名义借款人之间构成共同债务关系，实际用款人尚某某丰禾农牧开发有限公司应当与名义借款人李某某共同承担归还原告（反诉被告）谢某某97万元借款本金及利息的法律责任。被告（反诉原告）尚某某丰禾农牧开发有限公司、李某某与原告（反诉被告）谢某某约定借款月息三分，该约定在年利率24%到36%之间，二被告自愿归还借款利息46万元，未履行的利息应按年利率24%计算。2015年9月4日被告（反诉原告 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人冯某某为尚义县京尚薯业有限公司建设厂房及土建工程，尚欠工程款18万元，后由该公司股东之一即上诉人苏某某以借款的形式为被上诉人立下书面字据，应视为对该债务的转移，系双方真实意愿表示，现被上诉人冯某某要求上诉人苏某某给付该款，应予支持。对利息的约定，应以国家规定的不超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍为限，对超过部分的利息不予支持。上诉人苏某某上诉主张该款项系公司欠款、应由公司给付，但是，上诉人为被上诉人出具的书面借据，仅有其个人签名，未加盖公司公章，且又无公司法定代表人的签名，其理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下 ...
阅读更多...
