本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年10月25日，原告向高士兴提供借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。关于借款期限，双方未作约定，原告可随时主张。现被告未及时、足额清偿借款，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张借款利息及欠付油款，但未提供充分证据；原告诉请王某某承担责，其与高士兴虽系夫妻，但未证明欠付款项系共同债务，故不予采纳。原告可待证据充分时，另行主张。被告高士兴、王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理 ...
阅读更多...本院认为，小微贷申请表虽显示系被告申请贷款，但不体现出借人信息，借条中出借人载明为赵义松，故证据与本案欠缺关联，本院不予采信。被告陈某某未向本院提交证据。原告夏某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判。后因案情复杂，转普通程序审理，由审判员胡跃勇，人民陪审员杨丽娟、赵秀珍组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某委托诉讼代理人金冬，被告陈某某委托诉讼代理人陈维贵、徐学俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告向被告主张债权，但不能提供充分有效证据，证明双方债权债务的客观存在 ...
阅读更多...
