本院认为，被告所提异议成立，原告所提证据并无确定诊断证实原告的主张，故本院对原告欲证实的问题不予采信。对原告所提证据四交通费票据9张，欲证实原告住院期间护理人员往返佳木斯大学附属第一医院及原告到该院复查的交通花费共计460.00元，被告王某某、单雨对交通费数额有异议，经本院核对，原告所提票据金额共计137.00元，本院对此部分予以采信。依据所采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案基本事实如下：2016年4月21日16时35分，被告单雨驾驶黑DAXX**号长城牌小型普通客车由南向北行驶至东山区新一东风悦达起亚4S店道口转弯时，遇被告王某某饮酒后驾驶无号牌喜马牌二轮摩托车承载原告王某某由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车受损，原告王某某、被告王某某受伤的交通事故。原告受伤后被送至佳木斯大学附属第一医院住院治疗22天，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右股骨颈基底部骨折、腰1椎体爆裂性骨折伴下肢不全瘫。后原告又于2016年5月13日在鹤矿集团总医院住院治疗96天，诊断为 ...
阅读更多...本院认为，关于死者张海离开之后又回到上诉人于某某的水稻基地并在该处居住，其与上诉人于某某之间所建立的系何种关系，有证人刘延秋的出庭证言证实，有证人王江、张宽的出庭证言证实，有张海在该期间与于某某及水稻基地的其他工作人员的通话记录予以佐证，有张海在该基地吃、住二十余天的事实予以说明，原审法院依据以上证据链条，认定张海回到水稻基地后重新与于某某之间建立起雇佣关系并无不当；张海与于某某此次建立雇佣关系后，因张海尚未开过工资既死亡，一审法院按照此前于某某雇佣张海时的开资数额计算此次工资亦无不可；张海与其他雇工长期居住在相对独立的水稻基地，所需用品均需到外界购买或取得，张海死于进出基地的唯一通道上，于某某没有证据证实张海在事发时所从事的是与雇佣无关的事情，故其作为雇主仍应承担相应的责任。张海无证驾驶、冒险通过漫水路面，一审法院据此减轻了上诉人于某某的赔偿责任，适用法律并无不当。综上，上诉人于某某的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 ...
阅读更多...
