本院认为，被告姚浩铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成三原告亲属死亡的交通事故，负事故的次要责任，按照相关法律规定，原告的经济损失应先由交强险予以赔偿，超过交强险的部分，应由原、被告按各自的过错比例承担。因姚浩铭驾驶的鄂HE9192号车在平安财保投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，故被告平安财保应在交强险范围内承担相应的责任，超过交强险的部分应由平安财保在第三者责任险范围内按照驾驶人的过错比例和保险合同的约定予以赔偿。关于三原告主张的死亡赔偿金的标准问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神规定，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，可以按照城镇居民的标准赔偿。本案中，邓念秀虽为农村居民，但其在城镇居住、务工一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算。关于被告姚浩铭应承担的赔偿比例问题 ...
阅读更多...
