本院认为：关于一审法院对损失赔偿划分比例的问题。人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件，应当将公安机关交通管理部门所作的道路交通事故认定书作为认定当事人承担责任的重要证据材料，但道路交通事故认定书中的责任认定并不简单等同于民事责任的分担，人民法院应在查明案件事实的基础上，综合全案具体情况来具体认定。综合考虑本案交通事故发生的原因大小和行为人的主观过错程度，一审法院认定刘光明承担60%的赔偿责任，徐成承担40%的赔偿责任并无不当，人保黄石分公司提出刘光明应承担不少于70%的赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于人保黄石分公司提出其只需承担30%赔偿责任的问题。虽然保险合同约定了“保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”。但依据法律规定，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。人保黄石分公司提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述 ...
阅读更多...本院认为:医疗常规是指医疗机构在对患者的诊疗过程中所采取的常规诊疗措施，黄石市第五医院在方某某的麻醉记录单上将方某某的病历号1892记载为1898并非诊疗措施。周某某、方某某据此认为黄石市第五医院违反医疗常规的上诉理由不能成立。周某某在诉讼中自认《首次病程记录》系其趁黄石市第五医院值班室无人时私自拍摄。周某某的私自拍摄是在双方发生争议的情况下为保全证据采取的行为，既没有损害他人的合法利益，也不违反法律的禁止性规定。黄石市第五医院提出周某某拍摄的病历资料不能作证据使用的抗辩理由不能成立。黄石市第五医院提交的《首次病程记录》与周某某拍摄的《首次病程记录》文字表述方式不同，且诊断一栏中增加了“先兆早产”的内容，该《首次病程记录》显然是事后重新书写。但两份《首次病程记录》表达的医学意义相同，所增加的“先兆早产”的诊断意见，方某某在本院审理时当庭承认医生在对其首次诊疗时已经告知 ...
阅读更多...本院认为：医疗常规是指医疗机构在对患者的诊疗过程中所采取的常规诊疗措施，黄石市第五医院在方某某的麻醉记录单上将方某某的病历号1892记载为1898并非诊疗措施。周某某、方某某据此认为黄石市第五医院违反医疗常规的上诉理由不能成立。周某某在诉讼中自认《首次病程记录》系其趁黄石市第五医院值班室无人时私自拍摄。周某某的私自拍摄是在双方发生争议的情况下为保全证据采取的行为，既没有损害他人的合法利益，也不违反法律的禁止性规定。黄石市第五医院提出周某某拍摄的病历资料不能作证据使用的抗辩理由不能成立。黄石市第五医院提交的《首次病程记录》与周某某拍摄的《首次病程记录》文字表述方式不同，且诊断一栏中增加了“先兆早产”的内容，该《首次病程记录》显然是事后重新书写。但两份《首次病程记录》表达的医学意义相同，所增加的“先兆早产”的诊断意见，方某某在本院审理时当庭承认医生在对其首次诊疗时已经告知 ...
阅读更多...
