董某某等放火申诉、申请刑事通知书

董某某：

你因董书均犯放火罪一案，对北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初305号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2020）京02刑终322号刑事裁定及（2020）京02刑申37号驳回申诉通知不服，以本案一审法院未履行通知辩护职责，导致被告人在审判期间未获得律师保护，程序违法；董书均自动投案，是初犯、过失犯罪，具有自首、犯罪中止情节，且主观恶性不大，自愿认罪悔罪，未造成人员伤亡和重大财产损失，并积极赔偿取得被害人谅解为由，主张应对董书均适用缓刑，向本院提出申诉。

本院经审查认为，董书均无视国法，以放火手段处理个人感情问题，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。你虽主张已为董书均聘请律师，但该律师并未在一审开庭前向法院提交委托代理手续，一审法院已注意到此情形并依法指派律师为董书均提供了法律帮助。开庭前经法官向董书均释明，董书均明确表示不再聘请律师，经法庭允许，董书均自行辩护，审理程序并无不当。案发后，董书均向证人隐瞒其放火事实，到案之初亦未如实回答民警询问，隐瞒放火真相，依法不成立自首。董书均为使争吵后离开的男友返回，遂在出租屋内实施放火行为，其主观上具有直接故意，不属于过失犯罪。董书均点火后，将燃着的卫生纸扔在床上并致火势扩大危害公共安全，放火行为既遂，且不存在犯罪中止。以上事实有证人证言、勘验记录、视听资料等证据材料在案佐证。一审量刑时充分考虑董书均系初犯，具有认罪认罚、如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，及犯罪所造成的实际损失和后果等情况，依法在放火罪刑罚幅度内对董书均从轻处罚。二审法院经审理，董书均不具有减轻处罚的事由。你在申请再审中提交臧某出具的《情况说明》复印件，但该证据亦并不能证明董书均具有法定的减轻处罚情节，本院不予采纳。因董书均所犯放火罪被判有期徒刑三年，依法不能适用缓刑。一、二审法院根据董书均犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。

特此通知。

二〇二〇年十二月十四日