叶某、林某某、林某相走私、贩卖、运输、制造毒品罪再审审查与审判监督刑事通知书

（2020）闽刑申42号

林凯悦：

你为父亲林某某贩卖毒品、非法持有枪支一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01刑初148号和本院（2018）闽刑终194号刑事判决，以原一、二审判决认定林某某构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。

本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下：

1、你申诉称：原判认定林某某贩卖甲基苯丙胺1210.86克事实不清，证据不足，林某某没有贩卖毒品200克给叶某，不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。

经查，在案材料体现：（1）2016年6月15日、23日，原审被告人林某相从广东省两次运输甲基苯丙胺1100克到福建省平潭县贩卖给林某某的事实，有银行交易明细清单、手机通话清单等相关书证证实，原审被告人林某相、叶某亦供述在案，且公安机关抓获林某相时，当场从他身上查获1000余克甲基苯丙胺，上述证据能相互印证，足以证实林某某向林某相购买甲基苯丙胺1100克的事实。（2）林某某两次贩卖甲基苯丙胺200克给叶某的事实，有支付宝、微信转账截图，银行交易明细清单、手机通话清单等相关书证证实，且叶某、李露在侦查阶段的供述能相互印证，林某相供述亦证实2016年6月15日在林某某家中见到林某某将100克毒品交给叶某。上述证据足以认定林某某贩卖毒品给叶某的事实；（3）2016年6月23日公安机关抓获林某某时，当场在林某某住处查获甲基苯丙胺10.86克，林某某本人亦对在其住处查获的毒品没有异议。故原判认定林某某贩卖甲基苯丙胺1210.86克的事实清楚，证据充分，你该申诉理由不能成立。

2、你申诉称：林某某系通过网络公开购买玩具枪支，主观上并不明知所购买的玩具枪支达到刑法禁止的枪支标准，故其购买玩具枪不构成非法持有枪支罪。

经查，公安人员在林某某的住处查获的2支枪支，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定（闽公鉴[2016]1185号），该2支枪支以压缩气体为动力，认定为枪支。庭审时，林某某对该鉴定意见无异议。林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。你申诉称其不构成非法持有枪支罪的理由亦不能成立。

综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。

特此通知

二〇二〇年六月二十二日

附：本案适用的主要法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

(四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。