中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）最高法民申999号

再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区洞庭路**号新天地科技大厦**层。

法定代表人：马立功，该公司董事长。

委托诉讼代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。

被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市杭州路**号。

法定代表人：梁振南，该公司总裁。

委托诉讼代理人：熊伟，广西同望（钦州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。

再审申请人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。

本院审查过程中，建安公司提交了《执行申请书》、广西壮族自治区南宁市中级人民法院2017年12月7日做出的（2017）桂01执789号《执行案件受理通知书》、建安公司与中建公司2018年7月22日签订的《执行和解协议书》，以及2018年7月25日广西壮族自治区南宁市中级人民法院做出的（2017）桂01执789号之二《执行裁定书》，拟证明双方当事人达成了执行和解协议，确认中建公司欠建安公司35064919.90元，后中建公司支付了34910000元，现只欠154919.90元，和解协议已经基本履行完毕。中建公司认可上述证据的真实性，但主张《执行和解协议书》是中建公司在被法院采取执行措施的情况下签订，并非中建公司的真实意思表示，且尚未履行完毕。本院认为，中建公司主张《执行和解协议书》并非其真实性意思表示的理由不能成立；该协议书未履行部分只占极小份额，应可认定基本履行完毕；双方当事人在《执行和解协议书》中并未声明不放弃申请再审的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”，因此，本案应当裁定终结再审审查。

本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：

终结审查中建二局第四建筑工程有限公司的再审申请。

审判长　　张勇健

审判员　　江显和

审判员　　肖　芳

二〇一九年四月十九日

法官助理梁东杰

书记员赖建英