王某、李某某金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）最高法民申6471号

再审申请人（一审被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山西省文水县。

委托诉讼代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业发展银行文水县支行，住所地山西省文水县城关镇南关村西。

法定代表人：朱继效，该行行长。

二审上诉人（一审被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。

二审上诉人（一审被告）：米秦霞，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山西省文水县。

原审被告：文水县振兴化肥有限公司，住所地山西省文水县城关镇南关村西。

法定代表人：张丕业，该公司执行董事。

原审被告：王维泽，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。

再审申请人王某因与被申请人中国农业发展银行文水县支行（以下简称农发行文水支行）及原审被告文水县振兴化肥有限公司（以下简称振兴公司）、王维泽、李某某、米秦霞金融借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(以下简称山西高院)（2019）晋民终248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

王某申请再审称，一、原审法院认定“王某的保证责任期间为2014年7月24日至2018年7月21日”是错误的。保证期间应当为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。本案中，王某并没有在2016年7月21日《自然人保证合同》上签字。《借款展期协议》并不是借款人和贷款人重新签订的借款合同，只是对还款期限作出补充的协议，并且该协议并未约定保证担保，只约定抵押担保。贷款展期的，担保人的担保责任期间均应适用原来的担保合同，而不受展期合同的影响。二、原审判决适用法律错误。（一）王某作为保证人已过保证期间，不应承担连带保证责任。（二）本案提起诉讼前，作为债权人的农发行文水支行已经就该合同项下的抵押物实现债权。原审判决两保证人对所有款项承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求本院再审本案。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”当事人只有对人民法院作出的不予受理、驳回起诉两类裁定不服的，才可以申请再审。本案基本案情是，山西省吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11民初13号民事判决后，李某某、米秦霞不服该判决，仅以一审法院未就鉴定费用作出裁判为由向山西高院提起上诉。山西高院作出（2019）晋民终248号民事裁定认为依据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，而诉讼中的鉴定费用属于诉讼费用的范畴，故裁定驳回米秦霞和李某某的上诉。因该民事裁定不属于“不予受理、驳回起诉”的裁定，故王某不能就不服本案驳回上诉的民事裁定而申请再审。对王某提出的再审申请事由,本院在本案中不予审查。

综上，本案中，王某不能就不服驳回上诉的民事裁定而申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回王某的再审申请。

审判长　宁　晟

审判员　李相波

审判员　方　芳

二〇一九年十二月二十四日

书记员　张晓旭