起诉书（马某甲、马某丙寻衅滋事案）_许昌市建安区人民检察院

许昌市建安区人民检察院

起 诉 书

许建检涉企检刑诉〔2020〕11号

被告人马某甲，曾用名马某乙，男，汉族，初中文化，1966年**月**日出生，身份证号码：4110021966********，非中共党员，非人大代表、政协委员，无业，户籍地：河南省许昌市魏都区**庄**号，住址：河南省许昌市魏都区**庄**号。因犯盗窃罪1988年12月被魏都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月29日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日被许昌市建安区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，于当日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于许昌市建安区看守所。

被告人马某丙，男，汉族，高中文化，1957年**月**日出生，身份证号码：4110021957********，非中共党员，非人大代表、政协委员，无业，户籍地：河南省许昌市魏都区**庄**号，住址：河南省许昌市魏都区**庄**号。因犯盗窃罪1988年12月被魏都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月29日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日被许昌市建安区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，于当日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于许昌市建安区看守所。

本案由许昌市公安局开发区分局侦查终结，以被告人马某甲、马某丙涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院移送审查起诉，本院受理后，于2020年2月6日已告知被告人有权委托辩护人以及认罪认罚可能导致的法律后果，同日已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被害人的意见，审查了全部案件材料。因案件部分事实不清、证据不足，本院于2020年3月4日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于同年4月3日补查重报；本院于2020年4月30日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于同年5月30日补查重报。

经依法审查查明：

1、2016年6月底至7月初，张某某（另案处理）伙同被告人马某甲、马某丙煽动东马庄群众围堵位于许昌市**路与**路交叉口东边路北的**汽车展厅、一汽**汽车展厅（上述两家展厅系租用许昌市**机电设备有限公司门面房）、众泰**汽车展厅（属于许昌**汽车销售有限公司）、**物贸公司等单位，以收取土地补偿费为名，以不交钱就堵门相要挟，从许昌市**机电设备有限公司强行索取现金20000元，从许昌**汽车销售有限公司强行索取现金20000元，案发前均已退还。

2、2016年11月21日至11月29日、2017年7月10日至2017年9月，张某某（另案处理）伙同被告人马某甲、马某丙煽动东马庄群众围堵位于许昌市**路与**路交叉口西边路北的**汽车展厅（属于许昌**汽车销售有限公司）和北汽**汽车展厅，以向两处汽车展厅的房东贺某某索回土地使用权，严重扰乱了企业正常经营秩序。

认定上述事实的证据如下：

1、书证；2、被告人供述和辩解；3、被害人陈述；4、证人证言；5、辨认笔录；6、视听资料。

本院认为，被告人马某甲、马某丙在张某某（另案处理）的指使下，参与围堵企业大门，强拿硬要他人财物，严重影响企业正常工作、经营，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人马某甲、马某丙的行为是受张某某（另案处理）的指使，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定判处，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人马某甲、马某丙被传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，认定坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处，可以从轻处罚；鉴于被告人马某甲、马某丙自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。建议分别判处被告人马某甲、马某丙有期徒刑1-2年，并建议适用普通程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。

此致

许昌市建安区人民法院

检察员：顾广伟检察助理：赵世魁

2020年6月22日

附：

1、被告人马某甲、马某丙被羁押在许昌市建安区看守所；

2、刑事侦查卷宗五册；

3、证人名单一份；

4、《认罪认罚具结书》两份。