起诉书（杨某某盗窃案）(公开版)_厦门市翔安区人民检察院

厦门市翔安区人民检察院

起 诉 书

翔检一部刑诉〔2019〕59号

被告人杨某某，男，1999年**月**日出生，公民身份号码5333251999********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县**村委会**村。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被厦门市公安局翔安分局刑事拘留，10月15日经本院批准逮捕，同日由厦门市公安局翔安分局执行逮捕。

本案由厦门市公安局翔安分局侦查终结，以被告人杨某某涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日向本院移送审查起诉。本院受理后，于11月29日已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被害人的意见，审查了全部案件材料。被告人同意本案适用速裁程序审理。

经依法审查查明：

2019年8月至9月13日间，被告人杨某某在厦门市翔安区先后五次盗窃他人现金、电动车等物品，价值共计人民币3724元（币种下同），所盗物品被其用于个人使用或销赃处理，所得赃款用于个人挥霍，具体事实如下：

一、8月31日1时许，被告人杨某某至翔安区**镇**厝**里**号附近虾池旁的铁皮屋处，盗走放置在此的一捆电线（价格无法认定），后销赃至黄某某经营的位于**镇**村**号的经营废品回收店内，所得赃款共计200元。

二、9月2日1时许，被告人杨某某至翔安区**镇**里**号出租屋外，盗走刘某某停放于此的一部蓝白色共享单车（价格无法认定）作为代步工具，后该单车下落不明。

三、9月3日1时许，被告人杨某某至翔安区**镇**里**号**局**工地内，盗走被害单位江西**公司放置于此的五袋扣件（价格无法认定）并销赃处理。

四、9月9日1时许，被告人杨某某撬锁进入翔安区**镇**路**号**汉堡店内，盗走被害人蒋某某放置在店内收银台内的现金500元，以及停放在店内的一部朗动牌电动车。后被告人杨某某将电动车销赃给经营废品回收生意的王某某，所得赃款共计100元。经价格认定，被盗的电动车价格为1073元。

五、9月12日23时许，被告人杨某某至翔安区**镇**厝**里**号祖厝附近，通过接线启动方式盗走停放于此的一部喜马牌男式二轮摩托车，骑行至半途时因车辆无法继续行驶，遂下车离开欲找人前来维修。后被告人杨某某在马巷镇前厝路口被公安机关抓获，并被缴获该部喜马牌摩托车。公安机关还从被告人杨某某处缴获鸭舌帽、口罩、现金等物品。经价格认定，该部喜马牌摩托车价格为1951元。

到案后，被告人杨某某对自己的上述行为供认不讳。案发后，公安机关在黄某某处提取到被盗的电线，在王某某处提取到蒋某某被盗的朗动牌电动车。案发后，公安机关已将被盗电动车发还给被害人蒋某某。

认定上述事实的证据如下：

1.电线、电瓶车及鸭舌帽、口罩、现金等物证；

2.合格证、收款收据等书证；

3.证人黄某某、王某某、刘某某的证言；

4.被害人汪某某、蒋某某的陈述；

5.被告人杨某某的供述和辩解；

6.价格认定结论书、现场检测报告书等鉴定意见；

7.现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；

8.现场监控视频；

9.户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、情况说明及相关法律文书等其他综合证据。

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计3724元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。

此致

厦门市翔安区人民法院

检察员：林旭菁

检察员：苏亚洲

2019年12月20日

附：

1.被告人杨某某现羁押于厦门市第二看守所。

2.案卷材料和证据2册。

3.随案移送相关物证（详见随案移送物品清单）。

4.《认罪认罚具结书》1份。

5.《适用速裁程序建议书》1份。

6.本案相关法律条文及司法解释：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第六十七条第三款

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条第一款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

第二条 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：

（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；

（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；

……。

第三条第一款 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。