起诉书（戴某某寻衅滋事案)_上海市普陀区人民检察院

上海市普陀区人民检察院

起 诉 书

沪普检一部刑诉〔2020〕109号

被告人戴某某，男，1962年**月**日生，公民身份号码3101071962********，汉族，小学文化，无业，住本市普陀区**村**号**室。2001年12月因犯非法持有枪支罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年；2019年7月15日因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十日。2019年11月3日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日延长拘留期限至三十天，同年12月4日经我院批准，次日由该局执行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局侦查终结，以被告人戴某某涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院移送审查起诉。本院受理后，于同年2月5日分别告知被告人有权委托辩护人及被害人有权委托诉讼代理人，并告知被告人认罪认罚可能导致的法律后果；依法讯问了被告人，听取了被告人及辩护人的意见，审查了全部案件材料。被告人戴某某同意本案适用简易程序审理。

经依法审查查明：

2018年12月6日凌晨2时许，被告人戴某某、顾某某、刘某甲（均已判决）等人在本市普陀区南石二路127号海门羊肉馆内饮酒，酒后因言语不和与被害人黄某某等发生争执，后被告人戴某某伙同顾某某、刘某甲等人持酒瓶、餐碟等物将房某某、黄某某、张某某、刘某丙、缪某某打伤。经鉴定，被害人房某某、黄某某、缪某某三人均构成轻微伤。

同年11月3日，被告人戴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，有以下证据证明：

1.被害人房某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明当日其与张某某、黄某某等人在案发餐馆包房内就餐，后在包房外遭被告人戴某某伙同他人用酒瓶和餐具砸伤的事实。

2.被害人黄某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明其与妻子刘某丙、朋友缪某某等人在包房内就餐，其买单时看到坐在门口一桌的5、6名男子与他人吵架，故上前劝架，不久其朋友从房间出来，当时情况混乱，不知是谁用啤酒瓶砸了一下缪某某的脸，双方就打了起来，其头部与缪某某左手腕都受伤了的情况。

3.被害人缪某某的陈述，证明2018年12月6日凌晨，其与朋友黄某某、刘某丙等人在南石二路羊肉馆的包房里吃饭，其听到包房外有争吵的声音就出去看，看见羊肉馆大厅一个餐桌附近有许多人包括黄某某在推推搡搡，过了一会其包房内的缪某某被人砸到了啤酒瓶，双方就打起来，互相扔餐盘和啤酒瓶，场面非常混乱，其不知道被谁扔的盘子砸到了左手，黄某某的脸上也有血的情况。

4.被害人张某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明案发时，其与房某某、黄某某等人在南石二路127号海门羊肉馆包房内吃饭喝酒，其买单后出了包房突然被酒瓶扔中，之后双方混打的情况。

5.被害人刘某丙的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明案发时，其与黄某某、缪某某、张某某、房某某、武某某等人在南石二路127号羊肉馆吃饭喝酒，当日凌晨2时许，武金超与大厅一桌客人争吵起来，黄某某、房某某、张某某、缪某某去劝架，在劝架过程中，双方扭打起来，刘某甲一直用酒瓶和餐具砸黄某某和房某某，造成两人头部出血，戴某某也拿酒瓶和餐具砸人的情况

6.证人顾某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证明其与被告人戴某某等人在本市南石二路127号海门羊肉馆吃饭，期间，与包房内冲出的数人发生冲突，并与戴某某等人持酒瓶、餐具等将对方打伤的事实。

7.证人刘某甲的证言、辨认笔录及辨认照片，证明案发时，其与戴某某等人在案发羊肉馆吃饭喝酒，期间包房内冲出几个人和自己这桌吵架，因酒后伙同戴某某等人与对方互殴，过程中使用过啤酒瓶砸人的事实。

8.证人刘某乙的陈述，证明案发时，其与朋友在南石二路127号海门羊肉馆内吃饭，过了一会看见一个包房里的人冲出来和大厅里面一桌客人吵架，其上前劝架，不知是谁用啤酒瓶砸了其头，其当场晕过去，等醒来的时候民警已经到场。

9.证人俞某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明其系涉案羊肉馆老板。案发时，几桌客人不知为何事争吵并动手打起来，店内的桌子、椅子、餐具、热水瓶等都砸坏了，好几个人头上都流血，经辨认参与打架的有房某某、黄某某、缪某某、张某某、顾某某、戴某某。

10.验伤通知书、上海**咨询有限公司司法鉴定意见书，证明经鉴定被害人房某某头皮裂创、右眼周围软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人黄某某头皮裂创构成轻微伤；被害人缪某某左手创口构成轻微伤。

11.涉案羊肉馆监控录像及截图，证明案发现场打斗的情况。

12.刑事判决书及户籍资料，证明被告人戴某某的前科及身份情况。

13.公安机关出具的抓获经过，证明被告人的到案情况。

14.被告人戴某某的供述，证明案发时，其与顾某某、刘某甲等人在案发羊肉馆吃饭，过了一会包房内出来几个人和本桌人吵架并发生互殴，其使用酒瓶、餐具等物品砸伤他人的事实。

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人戴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

本院认为，被告人戴某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应予数罪并罚。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议就本案判处被告人戴某某一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法审判。

此致

上海市普陀区人民法院

检察员：梁方军

2020年2月28日

附：

1.被告人戴某某现羁押于上海市普陀区看守所，辩护人：朱磊，联系方式：1381681****。

2.侦查卷宗六册。

3.《认罪认罚具结书》一份。

4.《适用简易程序建议书》一份。

5.相关法律条文。

《中华人民共和国刑法》

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。

数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第一百七十六条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

_