起 诉 书
被告人徐某某，男，1972年**月**日出生，公民身份证号码：2302271972********，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省富裕县**社区**组。2019年10月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，2020年1月12日刑满释放。因本案于2020年1月12日被上海市公安局闵行分局刑事拘留，同年1月22日经本院批准由上海市公安局闵行分局执行逮捕。
本案由上海市公安局闵行分局侦查终结，以被告人徐某某涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日移送本院审查起诉。本院受理后，于次日告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料，告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果，听取了值班律师的意见，并就量刑建议及是否适用简易程序审理听取了被告人徐某某的意见，其表示同意。
经依法审查查明：
2019年7月7日14时40分许，被告人徐某某在本市闵行区**路**路路口东南角非机动车停放点，窃得被害人李某某停放在该处的一辆未上锁的价值人民币1996元的斯米特牌电动自行车，后将该车遗弃在他处后离开。
2020年1月12日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人李某某的陈述证实，其电动自行车被盗的事实。
2.上海市公安局闵行分局莘光派出所调取的监控录像及《图侦工作情况》证实，被告人徐某某实施盗窃的经过。
3.被告人徐某某的供述、辨认笔录及指认照片证实，其实施盗窃的事实。
4.上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，本案被盗电动自行车的价值。
5.上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市虹口区看守所刑满释放证明书证实，被告人徐某某的前罪判决及执行情况。
6.上海市公安局闵行分局莘光派出所出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人的到案经过。
上述证据来源及收集程序合法，内容客观、真实，足以认定指控事实。被告人徐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理。被告人徐某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法审判。
此致
上海市闵行区人民法院
检 察 官 姚 琼
检察官助理 朱丽娜
2020年4月10日
附：
1.被告人徐某某现羁押于上海市闵行区看守所。
2.案卷材料和证据二册。
3.《适用简易程序建议书》一份。
4.《认罪认罚具结书》、《认罪认罚案件听取律师意见书》各一份。
5.相关法律条文。
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
第一百七十六条 人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论