起诉书（夏某盗窃案）_江苏省常州市天宁区人民检察院

江苏省常州市天宁区人民检察院　

起 诉 书

天检一部刑诉〔2021〕40号　

被告人夏某，男，1990年**月**日生，公民身份号码3209221990********，汉族，小学文化，无业，住常州市钟楼区**小区**幢**单元**室（户籍所在地江苏省盐城市滨海县**镇**村**号）。曾因盗窃，于2013年3月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2013年4月被行政拘留七日；曾因盗窃，于2019年3月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2017年4月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2017年8月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2018年4月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2019年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月被判处拘役五个月，并处罚金一千元，连同前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年1月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2020年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；曾因犯盗窃罪，于2020年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千八百元，现正在服刑中。

本案由常州市公安局天宁分局侦查终结，以被告人夏某涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日向本院移送审查起诉。本院受理后，于同年1月25日已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果、告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被告人及其值班律师屠江南、被害人王某某等人的意见，审查了全部案件材料。被告人同意本案适用速裁程序审理。

经依法审查查明：2020年5月至6月，被告人夏某在常州市天宁区九州新世界等地，趁人不备之际，先后3次作案，共窃得电动自行车3辆，窃后销赃得款人民币950元。具体犯罪事实分述如下：

1.2020年5月初的一天下午，被告人夏某在常州市天宁区**面包店南门人行道附近，趁人不备之际，窃得被害人王某某停放的黑色“洪都”牌电动车1辆，后销赃得款人民币300元。

2.2020年5月中旬的一天晚上，被告人夏某在常州市天宁区**小区**幢**单元楼下，采用钥匙捅电门等方式，窃得被害人徐某某停放的电动自行车1辆，后销赃得款人民币450元。

3.2020年6月份的一天下午，被告人夏某在常州市天宁区**广场**楼西侧道板附近，趁人不备之际，窃得被害人张某某停放的蓝色杂牌电动车1辆，后销赃得款人民币200元。

被告人夏某归案后，如实供述其犯罪事实。

认定上述事实的证据如下：

1.​ 发破案经过、刑事判决书等书证；

2.被害人王某某、徐某某、张某某的陈述；

3.被告人夏某的供述和辩解；

4.常州市公安局天宁分局水门桥派出所制作的辨认笔录；

5.常州市公安局天宁分局水门桥提取的**小区监控视频等。

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人夏某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当数罪并罚。被告人夏某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。

此致

江苏省常州市天宁区人民法院　

检察官：冯艳杰

2021年2月1日

附：

1.被告人夏某现在常州市看守所服刑中。

2.全部案卷材料和证据2册。

3.认罪认罚具结书1份。