聂某某盗窃案刑事抗诉书(公开版)_大连市甘井子区人民检察院

大连市甘井子区人民检察院

刑事抗诉书

甘检公诉诉刑抗〔2019〕3号

大连市甘井子区人民法院以（2019）辽0211刑初55号书对被告人聂某某涉嫌盗窃一案判决：（2019）辽0211刑初55号刑事判决书判决：

一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。

二、责令被告人聂某某退赔被害人崔某甲及联想笔记本电脑一台（价值人民币三百八十元）；退赔被害人崔某乙金耳环一对（发票价格人民币一千五百二十元七角九分）、珍珠项链一条（收据价格人民币二百九十九元）、24K耳环一对（发票价格人民币四百零一元四角）、宝石戒指一个（发票价格人民币七百五十元）、金戒指一个（发票价格人民币一千一百七十元）、金鱼鳞形手链一个（发票价格人民币一千三百五十九元）。

三、扣押在公安机关的作案工具予以没收。

本院依法审查后认为，该判决未采信被害人陈述，未认定被盗现金数额，导致量刑畸轻，确有错误，理由如下：

被告人聂某某对起诉书指控的第三节事实拒不供认，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述， 证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。

法院对起诉书指控的第三节犯罪事实认定系被告人聂某某所为，但只认定部分盗窃数额，对被害人陈述的被盗现金部分未予认定。本节事实对于被盗钱物被害人陈述稳定，无论是现金还是首饰均陈述详细并能说明来源，从被告人身上搜查到的被害人首饰发票也证实了被害人陈述，现有证据不但可以证实起诉书中指控的第三节犯罪确系聂某某实施，也足以证实聂某某实施了盗窃被害人陈述所有财物的事实。而法院判决书中仅部分采信被害人陈述，未认定被盗现金数额，属于认定事实错误，导致量刑畸轻。

综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

大连市甘井子区人民法院

2019年6月13日

附：1．被告人聂某某现羁押于大连市看守所。

2．被害人崔某乙提供被盗现金来源证据四份。