枞检诉刑抗〔2020〕4号

安徽省枞阳县人民检察院

刑事抗诉书

枞检诉刑抗〔2020〕4号

枞阳县人民法院以（2020）皖0722刑初149号刑事判决书对被告人方某甲涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人夏某乙、程某某涉嫌敲诈勒索罪一案判决，认定被告人方某甲伙同他人敲诈勒索公私财物数额较大，伙同他人随意辱骂、恐吓他人情节恶劣，任意占用公私财物情节严重，构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，并认定方某甲有自首情节可从轻处罚，在案发前将敲诈勒索所得钱财用于修补路面、积极赔偿寻衅滋事案被害人并取得谅解可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，以被告人方某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪判处拘役三个月、并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人方某甲无正当理由不服一审判决，提出上诉。

本院依法审查后认为，被告人方某甲在审查起诉阶段认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院综合考虑本案犯罪事实，结合其具有故意犯罪前科、自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，尤其是针对本案的特殊情况，希望鼓励方某甲以良好认罪态度带动其他同案人自愿认罪认罚，因而提出了十分宽缓的量刑建议，该量刑建议在充分认可方某甲自愿认罪认罚的基础之上提出，量刑建议适当；被告人方某甲在本案一审过程中确认了认罪认罚的自愿性、真实性，法庭当庭宣判时亦表示服判、不上诉，但其在本案的证据事实没有发生变化的情况下，在上诉、抗诉期届满之时利用上诉不加刑的原则无正当理由不服一审判决，提出上诉，只是为了拖延滞留在看守所的时间，经过多方释法说理和教育仍然坚持上诉，应当视为对认罪认罚的反悔。这样的行为对司法资源造成浪费、对刑事诉讼活动正常秩序造成消极影响、对认罪认罚从宽制度的良性运转带来负面示范效应。因此，原量刑建议提出从宽处理的基础已不存在，枞阳县人民法院（2020）皖0722刑初149号刑事判决书对被告人方某甲从轻量刑的依据不足，适用刑罚明显不当，属于量刑畸轻。

综上所述，鉴于被告人方某甲对量刑有异议，导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，被告人从宽处理的依据不足。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

安徽省枞阳县人民法院

2020年9月28日

附：

1．被告人方某甲现羁押于枞阳县看守所。