北京某某房地产开发有限公司刑事申诉案复查公开文书_ 北京市人民检察院

 北京市人民检察院

            刑事申诉复查决定书

京检审监刑申复决〔2020〕13号

申诉人北京**房地产开发有限公司（以下简称*甲公司），住北京市怀柔区**小区**号，法定代表人李某甲。系原案被害单位。

申诉代理人李某乙，男，1956年**月**日出生，居民身份证号码1102271956********，汉族，北京**房地产开发有限公司董事，住北京市怀柔区**路**号院**号楼**单元**号。

申诉人*甲公司因李某甲涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、挪用资金罪一案，不服北京市通州区人民检察院京通检公诉刑不诉（2016）140号不起诉决定书、北京市人民检察院第三分院京三分检刑申复决（2019）2号决定书，以被不起诉人李某甲构成聚众扰乱社会秩序罪、挪用资金罪为由向本院提出申诉。

本院复查查明：

2014年4月29日9时许，原案被不起诉人李某甲指示朱某某等人到北京**供暖有限公司（以下简称*乙公司）以股东名义查账，将*乙公司的财务章、法人名章、财务账簿、营业执照等带回*甲公司，其间要求*乙公司工作人员不拨打电话、不离开办公室。

2006年7月，原案被不起诉人李某甲将*甲公司100万元资金以转账支票形式借与陕西**艺术传播有限责任公司（以下简称*丙公司）用于电视剧拍摄，至案发未归还。

本院认为：

原案被不起诉人李某甲实施了指示朱某某等人到*乙公司以股东名义查账的行为，带走*乙公司的财务章、法人名章、财务账簿、营业执照等物品。作为*乙公司股东，李某甲的查账行为不具有聚众扰乱社会秩序的主观故意，其行为未达到情节严重程度，亦未造成严重损失，不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，不构成聚众扰乱社会秩序罪。北京市通州区人民检察院依照原《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，对李某甲作出的不起诉决定适用法律错误，决定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，对李某甲不起诉。

原案被不起诉人李某甲将*甲公司100万元资金借与*丙公司用于电视剧拍摄，至案发未归还。*甲公司向*丙公司借款是单位决定还是李某甲个人决定，现有证据不能证实；李某甲是否从中谋取个人利益，现有证据不能证实。李某甲涉嫌挪用资金罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定维持北京市通州区人民检察院依照原《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，对李某甲作出的不起诉决定。

2020年8月20日