刑事申诉复查决定书(唐某某不服不起诉申诉案）_广州市人民检察院

广东省广州市人民检察院

刑事申诉复查决定书

穗检三部刑申复决〔2020〕Z23号

申诉人唐某某，男，1967年**月**日出生，身份证号码4228021967********，苗族，住广州市白云区**大道**巷**号，系原案被害人。

原案被不起诉人蔡某甲，男，1992年**月**日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省茂名市电白区**镇**村**队，住广东省广州市天河区**村**街**号**房。

申诉人唐某某因蔡某甲涉嫌合同诈骗罪一案，不服广东省广州市天河区人民检察院作出的穗天检刑不诉〔2020〕Z120号不起诉决定，以蔡某甲构成合同诈骗罪，请求撤销广州市天河区人民检察院不起诉决定为由，向本院提出申诉。

本院复查查明：被不起诉人蔡某甲和其哥蔡某乙自2017年开始承包广东**学院第二食堂。2018年5月，申诉人唐某某经梁某某介绍认识被不起诉人蔡某甲。2018年6月，被不起诉人蔡某甲以承包海南**中学第三食堂为由和申诉人商议投资，收取申诉人唐某某投资款人民币60万元。后双方签署一份借款协议和收据，约定款项可用于合法律规定的经营项目，被不起诉人按月分红给申诉人唐某某。2018年7月5日，被不起诉人蔡某甲以承包广东省**学院的小卖部为由收取申诉人人民币20万元。双方签署委托投标协议，约定没有中标于2018年8月15日退还全部款项，若不退款，被不起诉人承担违约责任。被不起诉人于2018年7月返利给申诉人后，没有继续返利或者还款，后双方协商未果。2019年10月28日，申诉人报警。

本院认为，广州市公安局天河区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。广州市天河区人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，对蔡某甲作出的不起诉决定正确。申诉人唐某某所提申诉请求依据不足，理由如下：

一、客观方面：1.被不起诉人蔡某甲是否虚构事实、隐瞒真相，证据不足。关于第一单事实，海南**一中食堂项目是否真实存在，蔡某甲是否实际考察**一中食堂项目存在疑点。在案证据显示，被不起诉人蔡某甲的哥哥蔡某乙确实与海南**一中食堂承包人戴某某之间有关于海南**食堂承包合同的微信聊天记录，并且也有戴某某的联系电话。蔡某甲供述的前往海南考察也有蔡某甲的出行、住宿记录予以印证。故蔡某甲与唐某某签订合同之时，是否虚构海南**一中食堂项目存在疑点。关于第二单事实，在案证据显示，蔡某甲和唐某某签署合同之时，**学院小卖部项目的确准备对外招标，后由于客观原因延迟招标，故蔡某甲在收取唐某某20万元时是否虚构中标能力存在疑点。2.申诉人唐某某是否基于投资**中学饭堂项目而交付财物，证据不足。在案证据显示，唐某某与蔡某甲签订《借款合同》，约定借款60万元，借款期限36个月，款项可用于合法律规定的经营项目，以蔡某甲的广东省**学院第二食堂的经营权为担保，蔡某甲按月分红给唐某某。唐某某也证实因**中学饭堂太远，无法保证**中学饭堂能否正常经营，为了减少风险，故和蔡某甲签署《借款合同》。因此，唐某某是否基于投资**中学饭堂项目而交付60万元存在疑点。

二、主观方面，被不起诉人蔡某甲是否具有非法占有的主观故意，证据不足。事前，蔡某甲确有经营活动，是否具有履约能力未查清；事中，蔡某甲收取的唐某某的资金绝大部分转给蔡某乙，而蔡某乙和蔡某甲合作经营，因此，蔡某甲是否将资金挥霍，证据不足；事后，蔡某甲未逃匿或者拒不承认债务，其是否因客观原因无法还款未能查清。

综上，被不起诉人蔡某甲涉嫌合同诈骗罪的事实不清，证据不足。

本院决定：根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第四十条第（一）项的规定，广州市天河区人民检察院作出的穗天检刑不诉﹝2020﹞Z120号不起诉决定正确，予以维持。

2020年11月17日