刑事申诉复查决定书（李某某李某乙不服不起诉申诉案)_云南省大理白族自治州人民检察院

云南省大理白族自治州人民检察院

刑事申诉复查决定书

大州检第一检察部刑申复决〔2020〕9号

申诉人李某某，男性，1962年*月**日出生，身份证号码5329231962********，汉族，高中文化，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县**镇**小区。系原案被害人。

申诉人李某乙，男性，1959年*月**日出生，身份证号码5329231959********，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县**镇**小区。系原案被害人。

申诉人李某某、李某乙不服祥云县人民检察院祥检刑检刑不诉（2020）17号不起诉决定书对张某作出不起诉决定，于2020年8月13日以来访方式向本院提出申诉。申诉人以其在追诉时效内向祥云县人民法院、祥云县公安局提出控告，本案不应受追诉时效的限制为由，请求撤销祥检刑检刑不诉（2020）17号不起诉决定书，依法追究张某的刑事责任。

本院复查查明：

2012年1月11日下午，犯罪嫌疑人杨某甲邀约犯罪嫌疑人杨某乙、张某和钟某某到其家中吃饭。当日20时许，犯罪嫌疑人杨丙晚饭后外出，与被害人李某乙在祥城镇北后街（红丽茶庄与王孝达革命烈士故居附近）相遇，二人因口角发生吵打，邻居罗某某看见后上前劝阻。期间，李某乙打电话给李某甲，李某甲随即赶到打架现场，并参与其中；杨丁看见后打电话将情况告知杨戊，杨戊也赶到现场参与吵打；孔某某路过现场也参与杨丙一方；杨某甲、杨某乙、张某和钟某某在家中听到杨丙被打后，四人便赶到现场。杨某甲、张某、杨某乙、杨戊、孔某某等人与李某甲、李某乙发生吵打，造成李某甲、李某乙、杨戊、杨某甲等人不同程度受伤。当日20时10分许，经匿名群众电话报警，祥云县公安局祥城派出所民警赶赴现场，开展部分调查工作。

经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，李某某、李某乙、杨戊的伤情均为轻伤。2012年3月12日，祥云县公安局对李某某、李某乙被故意伤害案立案侦查。2012年5月15日，祥云县公安局祥城派出所书面告知李某某、李某乙和杨戊，该案属于自诉案件，可以直接到祥云县人民法院自诉。2012年6月25日，李某某、李某乙向祥云县人法院提起刑事附带民事诉讼，祥云县人民法院经调取卷宗审查后认为该案事实不清、证据不足，不符合立案条件，应属于公诉案件，对该案不予受理，经口头劝告后，自诉人李某某、李某乙撤回起诉。杨戊未向祥云县人法院提起自诉。2012年8月2日，李某某向祥云县公安局祥城派出所提出公诉申请，公安机关未予处理。2012年9月25日，李某某、李某乙书写了对杨戊、杨丙等人《控告书》，并到祥云县人民检察院反映，请求对该案进行监督。

2019年11月，祥云县公安局对本案重新启动侦查，2020年2月10日以犯罪嫌疑人杨丙、杨某甲、张某、杨某乙及李某某涉嫌故意伤害罪移送祥云县人民检察院审查起诉。祥云县人民检察院审查认为张某伙同他人故意伤害他人身体，致两人多处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。但公安机关在立案后未及时侦查并移送审查起诉，未发现张某在案发后有逃避侦查的情形及证据，也未发现其在案发后还有其他犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条（一）项、第八十八条第一款之规定，已经超过追诉时效期限，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（二）项的规定对张某作出不起诉决定。

本院复查认为，犯罪嫌疑人杨丙、杨某甲、张某、杨某乙的行为涉嫌故意伤害罪，同时在案证据也证实孔某某、杨戊参与殴打李某某、李某乙的事实，二人的行为亦涉嫌故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条（一）项、第八十八条第一款之规定，本案已过追诉时效。且本案也不符合《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定的情形。故祥云县人民检察院祥检刑检刑不诉（2020）17号不起诉决定书对张某作出不起诉决定正确，申诉人李某某、李某乙的申诉理由不成立，本院不予支持。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条和《人民检察院办理刑事申诉案件规定》第四十条、第四十三条的规定，决定维持祥云县人民检察院祥检刑检刑不诉（2020）17号不起诉决定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，申诉人如不服本复查决定，可以向人民法院起诉。

                           

                          2020年11月6日

（院印）