刑事抗诉书（陈某甲、陈某乙涉嫌职务侵占、污染环境、掩饰、隐瞒犯罪所得、虚开增值税专用发票案）(公开版)_抚顺市顺城区人民检察院

抚顺市顺城区人民检察院

刑事抗诉书

抚顺检诉诉刑抗〔2018〕3号

抚顺市顺城区人民法院以(2016)辽0411刑初109号刑事判

决书对被告人陈某甲、陈某乙、古某某、徐某某、张某甲、付某某、元某某、赵某甲、许某某、刘某某、梁某某、张某乙、李某甲、邓某某、李某乙、朱某某、王某甲、赵某某、李某丙、陶某某、曲某某、李某丁、田某某、李某戊、杜某某、孔某某、赵某丙、高某某、王某乙、俞某某、李某己、孟某某、被告单位辽宁**开发有限公司、**厂职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、污染环境罪、虚开增值税专用发票罪一案，判决被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一千二百万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千万元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币一千二百万元、罚金人民币一千万元。被告人陈某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三千三百万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三千三百万元，罚金人民币三十万元。被告人古某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯污染环境罪，免予刑事处罚。被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；犯污染环境罪，免予刑事处罚。被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。被告人付某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元。被告人元某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。被告人张某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五十万元。被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。被告人赵英武犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人李某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陶某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人曲某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。被告单位辽宁**开发有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币八百万元。被告人李某丁犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元。被告人田某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。被告人李某戊犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。被告人杜某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；与前罪有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。被告人孔某某犯污染环境罪，免予刑事处罚。被告人赵某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七十万元。被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七十万元。被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元。被告单位**厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三

十万元。被告人李某己犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人孟某某犯职务侵占罪，判处罚有期徒刑三年。本院依法审查后认为，该判决认定事实有误，适用法律不当，导致量刑畸轻。理由如下：

一、法院对公诉机关指控被告人陈某甲职务侵占三起，总价值人民币35，642，221.91元的犯罪事实认为事实不清、证据不足未予认定。属于认定事实错误，导致判决错误。

本案证人居某某、郑某某等人证言、同案犯陈某乙、古某某等人供述及银行交易明细、审计报告等证据材料已充分证明了被告人陈某甲伙同他人，利用职务之便，侵占**厂财产人民币35，642，221.91元的犯罪事实是清楚地、客观的、成立的。而法院判决仅仅依据被告人陈某甲无理辩解，就否定该犯罪事实，属采信证据、认定事实有误。

职务侵占罪中法院判决认定古某某、徐某某、张某甲、 元某某、赵某甲、许某某、刘某某、梁某某、李某甲、邓某某、李某乙、朱某某、赵某某、李某丙、孟某某为从犯，均予减轻处罚。污染环境罪中法院判决认定陈某乙为从犯，也予以减轻处罚；古某某、徐某某、孔某某为从犯，而予以免予刑事处罚。属于适用法律错误，导致量刑畸轻。

职务侵占罪中古某某、徐某某、张某甲、 元某某、赵某甲、许某某、刘某某、梁某某、李某甲、邓某某、李某乙、朱某某、赵某某、李某丙、孟某某均为骨干人员，长期从事职务侵占行为，无减轻处罚情节。污染环境罪中陈某乙系犯罪行为具体实施人，与陈某甲同样起着主要作用，应认定为主犯。本案污染环境罪刑期为有期徒刑三年以上刑期，古某某、徐某某、孔某某作为从犯，不应直接适用免予刑事处罚。法院认定上述人员为从犯，而予以减轻处罚、免予刑事处罚，属适用法律错误，导致量刑畸轻，判决错误。

三、法院判决陶某某拘役缓刑，曲某某免予刑事处罚。属适用法律错误，导致量刑畸轻，判决错误。

综观全案，陶某某、曲某某虽然只涉及**厂一起职务侵占事实，但数额为327,361.68元，二人内外勾结，导致**厂财产损失，法院判处陶某某拘役六个月，缓刑一年，判处曲某某免予刑事处罚，属适用法律错误，导致量刑畸轻。

综上所述，原审人民法院对被告人陈某甲、陈某乙、古某某、徐某某、张某甲、元某某、赵某甲、许某某、刘某某、梁某某、李某甲、邓某某、李某乙、朱某某、赵某某、李某丙、陶某某、曲某某、孔某某、孟某某的判决认定事实有误，适用法律不当，导致量刑畸轻，判决错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

抚顺市顺城区人民法院

2018年3月12日

附：

1. 被告人陈某甲、陈某乙、元某某、赵某甲、许某某、李某甲、李某丙现羁押于抚顺市第二看守所。

2.被告人古某某、张某甲、孟某某现羁押于抚顺市第一看守所。

3.被告人徐某某、刘某某、梁某某、邓某某、李某乙、朱某某、赵某某、陶某某、曲某某、孔某某现取保候审在其居住地。

4.案件材料和证据与一审无异。