刑事抗诉书（陈某权制造毒品案）_揭阳市人民检察院

揭阳市人民检察院

刑事抗诉书

揭检公诉诉刑抗〔2019〕1号

    揭阳市中级人民法院以(2018)粤52刑初93号刑事判决书对被告人陈某甲涉嫌制造毒品一案判决：被告人陈某甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。本院依法审查后认为，该判决认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻，理由如下：

     一、一审法院认定被告人陈某甲具有自首的法定情节，属于认定事实错误，适用法律不当

被告人陈某甲供述其受老板“李某甲”雇佣，串招他人到惠来县制造毒品。对于同案人“李某甲”的情况，陈某甲供述与其相识多年并经常介绍生意给他，但未能提供“李某甲”的联系方式等身份信息。关于“李某甲”的情况，仅有被告人陈某甲的供述，而同案人梁某某供述其听陈某甲说过制毒老板是一名叫“李某甲”的男子，在制造毒品的第二天，“李某甲”到过制造毒品现场。而被告人陈某甲却没有供述“李某甲”到过制造毒品的现场，同案人梁某某的供述与被告人陈某甲的供述相互矛盾。被告人陈某甲辨认出一个叫彭某某（揭阳市榕城区东阳社区人）的人就是“李某甲”，辨认结果明显与事实不相符。

本院认为，被告人陈某甲投案后，没有对其主要犯罪事实作如实供述，一审法院认定被告人陈某甲具有自首的法定情节，属于认定事实错误，适用法律不当。

二、对被告人陈某甲的判决结果属于量刑畸轻，没有体现全案判决结果的均衡性

（一）侦查机关现场查获固态氯胺酮16.75千克，液态氯胺酮590千克，现场查获毒品数量巨大。

（二）同案人陈某乙系制造毒品的师傅，系被告人陈某甲串招参与制造毒品，一审法院对其判处无期徒刑，而被告人陈某甲还串招同案人李某乙、甄某某、梁某某、李某丙、余某某等人参与制造毒品，陈某甲系共同犯罪中的主犯，一审法院对其判处有期徒刑十年，罚金五万元。

被告人陈某甲虽否认自己为制毒老板，但制毒原材料采购、雇佣制毒师傅和工人、制毒工场的管理均其所为，对被告人陈某甲与同案人陈某乙、甄某某、梁某某、李某丙、余某某的判决结果没有体现全案判决结果的均衡性。

综上所述，一审法院的判决结果属于认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

广东省高级人民法院

2019年1月18日

附：

1．被告人陈某甲现羁押于揭阳市看守所。