刑事抗诉书（闫某某诈骗案)_山西省太原市杏花岭区人民检察院

山西省太原市杏花岭区人民检察院

刑事抗诉书

并杏检刑诉刑抗〔2019〕9号

太原市杏花岭区人民法院以（2019）晋0107刑初602号刑事判决书对被告人闫某某涉嫌诈骗罪一案判决：被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。本院依法审查后认为，该判决确有错误，理由如下：

一、认定事实有误

我院起诉书指控被告人闫某某涉嫌诈骗罪，诈骗数额为23万元。但一审法院判决仅认定诈骗数额为8万元，对于诈骗的其余15万元财产性利益不予认定，属于认定事实错误。对于一审判决未予认定的诈骗15万元的犯罪事实，一审法院认为该15万元为被告人闫某某在使用伪造的房产证、身份证实施诈骗行为之前的借款，不应认定为诈骗数额。

该15万元现金是被告人闫某某在使用伪造的房产证、身份证实施诈骗行为之前所借，但是该笔债务在到期后，被告人闫某某使用假房产证、身份证作为抵押担保既包括偿还之前的15万元到期债务也包括重新借款8万元现金，因此一审法院上述理由不能成立。

对于诈骗该15万元财产性利益的犯罪事实，既有借款协议能够证实使用假房产证抵押担保的金额为23万元，也有被害人刘某某的陈述证实被告人闫某某使用假房产证、身份证作为抵押担保包括偿还15万元的到期债务和新增借款8万元现金，还有被告人闫某某供述使用假房产证抵押担保的23万元包括新增借款8万元和之前15万元的债务，同时客观上该15万元债务在使用假房产证抵押担保前已经到期，且截止到一审判决之日仍未偿还。上述客观证据与被害人陈述、被告人的供述均能够相互印证，足以证实被告人闫某某骗取了15万元财产性利益的犯罪事实。

诈骗罪并不限于骗取有形物，还包括骗取财产性利益，被告人闫某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取了15万元的财产性利益和8万元现金。一审法院没有全面认定事实，故该判决在认定事实上确有错误。

二、量刑不当

被告人闫某某犯诈骗罪，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其拒不承认犯罪事实，且无退赃退赔情节，而一审判决仅判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，显属不当。

综上所述，该判决认定事实有误，量刑不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

太原市中级人民法院

    太原市杏花岭区人民检察院

2019年10月25日

附：

1．被告人闫某某现取保候审，联系电话：1580340****。