刑事抗诉书（郑某某等人开设赌场案)_仙居县人民检察院

仙居县人民检察院

刑事抗诉书

（二审程序适用）

仙检一部诉刑抗〔2020〕11号

仙居县人民法院以（2020）浙1024刑初184号书对被告人郑某某等12人开设赌场一案判决，判处被告人郑某某有期徒刑五年二个月，罚金人民币103万元；判处被告人吴某某有期徒刑三年八个月，罚金人民币46万元；判处被告人于某某有期徒刑三年一个月，罚金人民币20万元；判处被告人周某甲有期徒刑二年八个月，罚金人民币14万元；判处被告人许某某有期徒刑二年五个月，罚金人民币7万元；判处被告人周某乙有期徒刑四年三个月，罚金人民币48万元；判处被告人姚某乙有期徒刑二年八个月，罚金人民币8万元；判处被告人周某丙有期徒刑二年六个月，罚金人民币7万元；判处被告人王某丁有期徒刑一年三个月，罚金人民币2万元；判处被告人姚某某有期徒刑一年，罚金人民币1.8万元；判处被告人沈某某英有期徒刑一年七个月，罚金人民币4万元；判处被告人王某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币3万元。本院依法审查后认为，该判决对于王某丁的量刑确有错误，理由如下：

一、本案开设赌场情节严重，王某丁虽然认定个人获利金额为2万元以上，但其在共同犯罪中所起作用较大，判决刑期明显畸轻。

首先，本案“OJBK”从“2018”车友赌博集团等赌博群获取的赌博返利金额达1000万元以上，虽然判决认定周某乙等人包括王某丁为从犯，但该主从犯的认定系对于整个赌博集团而言，而在“OJBK”团队内部，王某丁在团队中作用仅次于周某乙。在案证据显示，王某丁在整个团队中起到承上启下的作用，其联系境外赌博团队，商谈返点比例，且境外赌博群返给团队的返点均先打到王某丁账户，王某丁每天对返点进行分配后形成账单报给周某乙，后将周某乙的个人获利转至周某乙账户，将应当发给拉手及客服等工作人员的工资转账至姚某某账号，由其根据王某丁的账单进行支付。后续周某乙在2019年1月22日被刑事拘留后，OJBK团队还是继续在运营，也能侧面说明王某丁在里面所起的作用。

其次，王某丁的个人获利金额虽然认定为2万元以上，但该认定只是基于现有证据，根据王某丁本人的供述就低认定。根据账单分析，王某丁每天算好团队获利后会将金额的70%左右打入周某乙账户，剩余部分款项由其支配，其辩解是团队开支，包括购买微信小号等的费用，实际情况只有王某丁本人掌握。而周某乙对王某丁个人获利供述为不清楚，供述王某丁本人留存一部分钱后将余款打给自己。王某丁本人辩解自己每天工资88元，而同期客服人员姚某乙、周某丙等人的工资为300元或258元每天，其工资仅88元远低于普通客服的工资，明显不符合情理。

结合上述分析，对王某丁的量刑，除考虑其个人获利外，更应考虑其在共同犯罪中所起的作用，本案结合整个赌博集团和“OJBK”团队的获利金额，考虑王某丁在团队中的作用，对其量刑明显畸轻。

二、对王某丁的量刑明显低于客服人员周某丙、姚某乙等人，导致同案量刑失衡。

王某丁在OJBK团队中系财务总管，联系赌博群上线，商谈返点，对接返现情况，计算拉手返现、客服工资等，在整个“OJBK”团队中起到举足轻重的作用。相反，周某丙、姚某乙二人只是单纯的客服人员，联系拉手和赌博人，赚取固定的日工资，二人对自己的行为负责，认定为从犯，且从轻幅度应大于王某丁。起诉书认定王某丁参与的时间从2018年8月开始，但认定赌场返利经营1000余万元和周某丙、姚某乙的工资获利也是集中在2018年8月至2019年2月期间。结合上述分析，王某丁的量刑不应低于周某丙、姚某乙等人。

综上所述，根据本案认定的事实以及在共同犯罪中所起的作用，一审判决对被告人王某丁量刑畸轻，且与同案间比较失衡，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

仙居县人民法院

仙居县人民检察院

2020年9月22日

（院印）

附件：1.被告人王某丁等人现羁押在仙居县看守所。