刑事抗诉书（郑某某滥伐林木案)_阿某某人民检察院

阿某某人民检察院

刑事抗诉书

阿检一部诉刑抗〔2019〕1号

    阿某某人民法院以（2019）内0721刑初153号书以被告人郑某某犯滥伐林木罪作出一案判决：被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。本院依法审查后认为，该判决确有错误，理由如下：

首先，滥伐林木罪，是指违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者所持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位或者管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为，是破坏国家林业资源，对国民经济的发展及自然生态平衡具有严重危害性的犯罪行为。被告人郑某某明知华某某（2019年1月10日因犯滥伐林木罪被阿某某人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元）在没有得到林业主管部门批准、没有办理蚕场倒茬手续的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究郑某某的刑事责任。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款系如实供述，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处理。

另，《中华人民共和国刑法》第五条规定“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”要求刑罚与罪质相适应、与犯罪情节相适应、与社会危害性相适应。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》对滥伐林木罪的定罪标准进行了规定，但对于树种没有做具体的细化。本案中，被告人郑某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪定罪处罚，但郑某某滥伐的树种为柞树，柞树不同于其他林木的特性在于需要定期倒茬更新才能更好的生长、养蚕作业，《阿某某蚕业管理办法》中也有相应的规定。被告人郑某某砍伐柞树的时间在2017年9月末，这时的柞蚕已经生产完毕，柞树已经没有了其真正的价值，针对于必须倒茬的柞树而未在规定的时间内（2017年12月）进行倒茬作业，对自然林业资源破坏的危害性明显较轻，对滥伐林木罪保护法意的侵害性明显较小，没有对国民经济的发展及自然生态平衡造成严重危害。根据郑某某滥伐林木的数量，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，在没有法定减轻处罚情节的情形下，鉴于其社会危害性较轻，酌情可予以从轻处罚，适用缓刑才能罪刑相适应。

再，阿某某人民检察院在适用认罪认罚程序审查案件过程中，被告人郑某某已经自愿认罪认罚，同意本院提出的“有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑”的量刑 ，并在具结书上自愿签字。阿某某人民法院未采纳本院的量刑建议，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。

综上所述，阿某某人民法院（2019）内0721刑初153号刑事判决书判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的判决明显错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

呼伦贝尔市中级人民法院

阿某某人民检察院

2019年12月12日

附：

1．被告人郑某某现羁押于阿某某看守所。