刑事抗诉书（蒋某某诈骗案）(公开版)_抚顺市新抚区人民检察院

抚顺市新抚区人民检察院

刑事抗诉书

抚新检诉刑抗〔2020〕4号

抚顺市新抚区人民法院以（2020）辽0402刑初69号刑事判决书对被告人蒋某某犯诈骗罪一案，判处蒋某某有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。本院依法审查后认为，该判决认定事实有误，导致量刑畸轻，理由如下：

现有证据证明，被告人蒋某某承租了王某某位于新抚区东四路的一处门市房经营体育用品生意，其在经济状况恶化，资不抵债的情况下，虚构了要承租王某某位于新抚区西四路三联商场一楼的门市房，且转租后能收益三万元的事实，又许以短期内高额利息，使得被害人张某甲陷入错误认识，处分了自己的财产。蒋某某得款后，并未承租上述门市，且在不久后以同一处门市房为标的，骗取另一被害人张某乙人民币三十八万元后改变联系方式，逃匿外地十余年后才被抓获归案。上述过程有证人朱某某的证言和被害人张某甲的陈述，证实了蒋某某对张某甲称其要承租三联商场的门市房并欲转租赚差价的事实，虽然朱某某证实上述钱款交付于王某某，但并未证实交付的是三联商场门市房的租金。证人王某某的证言亦证实蒋某某从未承租过其位于三联商场的门市房。综上，蒋某某系以借款的合法形式掩盖了其诈骗的非法占用目的，其行为无论是主观故意还是客观行为，均符合诈骗罪的犯罪构成要件，依法应当认定其骗取张某甲八万元的事实构成诈骗罪。

综上所述，原审人民法院认为，证人张某甲、朱某某证言均证实蒋某某因拖欠王某某房租而向张某甲借款，并签有借据，从协商借款开始直至款项的使用，全程均有朱某某在场见证，又有王某某的证言证实蒋某某承租其房屋及交付租金等事实，从而认定蒋某某并未以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相致使张某甲陷入错误认识而交付款项，属认定事实错误，导致量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

抚顺市中级人民法院

   抚顺市新抚区人民检察院

2020年8月21日

附件：1、被告人蒋某某现取保候审于居住地；

2、证据材料与原审无异。