刑事抗诉书（蒋某某危险驾驶案)_枝江市人民检察院

枝江市人民检察院

刑事抗诉书

枝检公诉诉刑抗〔2019〕3号

枝江市人民法院以(2019)鄂0583刑初285号刑事判决书判决被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。本院依法审查后认为，该判决未采纳本院无明显不当的量刑建议，系适用法律错误，理由如下：

1.本院量刑建议并无明显不当。

根据湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》实施细则规定，（1）蒋某某血液中酒精含量85.2mg/100ml,所驾驶车辆为摩托车，确定基准刑为一个月。（2）蒋某某驾驶的摩托车车牌为套牌，系购买二手摩托车时未认真核实，仅有C1驾驶证，可以增加基准刑30%以下的刑罚，根据蒋某某的情况拟增加20%，增加6天。（3）蒋某某虽然驾驶摩托车发生一般交通事故，但负事故同等责任，不属于醉酒驾驶机动车增加刑罚的情形。（4）蒋某某一家系从云南搬入枝江的外地人，蒋虽出生于九十年代，但文化程度仅为小学一年级，且问安镇同心桥村村委会出具证明，证实其家中经济困难，仅母亲与其共同生活，此次事故中主要后果是其本人受伤，支付医疗费三万余元，目前生活困难。本院通过耐心释法教育，蒋某某自愿认罪并接受了本院提出的拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元刑罚处罚意见，在律师的见证下，签订了《认罪认罚具结书》。因此本院对被告人蒋某某提出拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元的量刑建议符合法律规定并无明显不当。

2.一审法院未采纳并无明显不当的量刑建议，系法律适用错误。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，“对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。”本案不存在“一般应当采纳”的五种例外情形，一审判决认定被告人蒋某某构成危险驾驶罪，但未采纳检察机关的量刑建议，判处被告人拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。本院认为一审法院未采纳量刑建议，违反了刑事诉讼法第二百零一条之规定，系适用法律错误。

综上所述，枝江市人民法院一审判决未采纳量刑建议，系法律适用错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

（此页无正文）

此致

湖北省宜昌市中级人民法院

    枝江市人民检察院

2019年10月31日

附：

1．被告人蒋某某现住枝江市**镇**村**组。联系方式：1767127****。

2．本案证据与原审无异。