刑事抗诉书（董某某合同诈骗、冯某某诈骗案）_宜春市人民检察院

宜春市人民检察院

刑事抗诉书

宜检公诉诉刑抗〔2017〕3号

宜春市中级人民法院以(2016)赣09刑初20号刑事判决书对被告人董某某涉嫌合同诈冯某某骗罪、被告人冯某某涉嫌诈骗罪一案判决：被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30万元；被告人董某某犯合同诈骗罪证据不足，无罪。本院依法审查后认为，被告人董某某的行为构成合同诈骗罪，该判决认定事实错误，导致判决错误，理由如下：

一、客观上，被告人董某某在与被害人周某某签订借款担保协议的过程中，具有采取欺诈手段，使被害人误以为其具有履约能力，从而骗取借款1000万元不予归还的客观行为。

第一，以高息回报为诱饵，诱骗被害人借款。董某某是申请购买土地的提议人和发起人，在其明知其公司根本不符合申报条件的情况下，仍然以申报购地为由，四处找人投资和借款，并在前期委托陈某某、冯某某“跑关系”购买土地已经借款投入400万元而没有丝毫进展的情况下，应冯某某的要求，竟为筹得借款而夸大批地成功的可能性，许诺3个月后到期支付300万元的高息回报，以此诱骗被害人同意借款。

第二，夸大担保物价值，骗取被害人信任。董某某提供给被害人的机器设备清单显示总价值2522万余元，其中主要机器日本小森大对开5色UV胶印机价值1215万元、日本小森四开5+1UV胶印机价值860万元，该2台机器在清单中显示价值就高达2075万元，而评估咨询意见书对上述2台机器的评估价分别仅为127.075万元、72.25万元。被告人董某某也供称其在设备清单上所写为新设备价格，可实际大都为二手机器，购买时未花费这么多钱，该清单中车子的价格也是其随手所写。通过简单对比及被告人董某某的解释即可得知，被告人对担保物价值进行了严重夸大和虚高，以获取被害人的借款信任。

第三，隐瞒了担保物已被抵押的事实真相。根据民事判决书、保证反担保合同、个人最高额保证借款合同、动产抵押等技术反担保抵押合同、借款合同、个人抵押借款合同、房屋产权资料、贷款及还贷资料等书证，证实被告人董某某等人所提供的主要机器设备、商铺、房产、车辆大都在向被害人借款前已设定抵押或对债务进行了担保，但并未在借款前将该事实向被害人如实告知。由此证明，被告人董某某隐瞒了担保物已设抵押的事实真相，影响了被害人对借款安全的正确判断，以完全无法实现的假担保骗取了被害人对资金安全的内心确信。

第四，提供虚假的联营协议，虚夸投资规模。被告人董某某在与被害人商某某借款时提供了一份5家公司签订的联营协议，该协议约定共同投资10亿元筹建印刷集团，同时还提供了一份《引进UV环保印刷生产线年产15亿元环保印刷产品生产项目可行性报告》。但事实上，该联营协议的内容系虚造，协议中有些签名是被告人董某某和郑宏勇所代签；可行性报告中的10亿元投资规模也是虚造，被告人董某某供称购地必须要这么多资金，不造假根本批不了地。因此，被告人提供虚假的联营协议，虚夸投资规模也是为了骗取被害人借款信任。

二、主观上，被告人董某某在明知自己没有履约能力的情况下，仍然许诺高额利息，与被害人周某某签订借款担保协议，并在取得1000万元的巨额借款后，毫无控制地任意支配使用，肆意挥霍，足以表明董某某主观上具有非法占有被害人借款的主观目的。

第一，被告人董某某无履约能力。被告人董某某在向被害人借款1000万元之前，有证据证实其个人负债已超过1000万元，麦田公司主要机器设备也已为其债务设定了抵押，在债台高筑的情况之下再借款1000万元，借期3个月，而约定的利息300万元高达麦田公司的年利润数倍，故这种高息承诺根本毫无兑现可能，被告人董某某根本没有履约能力。

第二，肆意挥霍借款。被告人董某某等人为批地事宜在向被害人借款前已投入400万元，但该400万元并未实际用作于审批土地，也未如期进入购地程序。在此种情况之下，被告人董某某在向被害人取得借款后，却主要支付给了其并不熟悉的冯某某、宁国利、陈某某等人“跑关系”、送礼及归还个人债务、高标准接待冯某某等人、购买高级轿车等方面，资金使用毫无节制，肆意挥霍。需要说明的是，支付给冯某某、宁国利用于批地“跑关系”、送礼的这些支出并不属于正当的用于审批土地（如材料费、工本费、测量费等）的支出。因此，从借款的资金去向来看，被告人董某某不仅未严格控制借款的正当合理使用，反而肆意挥霍，由此表明被告人董某某主观上具有非法占有借款的目的。

第三，无归还行为。自借款到期后，经被害人周某某、龚某某、梅某某多次向被告人董某某等人催讨借款仍分文未还，被告人董某某还编造各种理由拖延还款，甚至停掉手机，逃至外地躲避追讨。事实上，在借款到期后，被告人董某某归还过银行贷款及其他个人借款，却不向被害人归还分文，由此足以表明被告人董某某具有非法占有被害人借款的主观目的。

综上所述，被告人董某某客观上具有使用诈骗手段骗取被害人借款1000万元的行为，主观上具有非法占有被害人财物的目的，其行为构成了合同诈骗罪。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

宜春市中级人民法院

2017年3月30日

附：被告人董某某现住浙江省温州市**县**乡**路**号。