刑事抗诉书（葛某某、吴某某非法吸收公众存款案）(公开版)_大连市金州区人民检察院

大连市金州区人民检察院

刑事抗诉书

金检公诉诉刑抗〔2020〕1号

大连市金州区人民法院以（2019）辽0213刑初169号刑事判决书对被告人葛某某、吴某某涉嫌非法吸收公众存款一案判决，被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；被告人葛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。本院依法审查后认为，该判决部分事实认定错误，适用法律错误，导致量刑不当。理由如下：

（一）适用罚金刑确有错误

《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。法院量刑时应当综合主刑、附加刑进行全面考量，做到罪责刑相适应。本案中，原审法院判决认定，原审被告人吴某某吸收存款1300余万元，葛某某吸收存款720余万元。原审法院判决在主刑量刑有所区别，对吴某某课以有期徒刑六年，对葛某某课以有期徒刑五年，但在罚金刑上未能做到对二被告人的犯罪数额、给投资人造成的损失额等全面考量、区别对待，对二人均判处罚金十五万元，没有体现我国刑法罪责刑相适应的原则，属适用法律错误，导致量刑不当。

（二）部分事实认定错误

公诉机关根据投资人的陈述，认定本案投资人返利额。原审法院根据征源公司的返现金规则、相关投资利息的规定，增加了投资人返利额，没有事实及法律依据，且侵害了投资人的财产权益。在被告人吸收投资人的投资款后，投资人有证据证实其投入相关资金的情况下，被告人应当提供明确证据证实返还数额，在无法提供证据的情况下，应依据投资人的陈述予以认定。故法院判决关于返还款部分认定事实错误，导致量刑不当。

综上，原审判决部分事实认定错误，适用法律错误，导致量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

大连市中级人民法院

2020年1月10日