刑事抗诉书（王某甲受贿、滥用职权、巨额财产来源不明案）_武威市凉州区人民检察院

甘肃省武威市凉州区人民检察院

刑事抗诉书

凉检公诉诉刑抗〔2020〕2号

甘肃省武威市凉州区人民法院以（2019）甘0602刑初**号刑事判决书对本院指控的被告人王某甲犯受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪作出一审判决：被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币30万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑3年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金30万元。本院依法审查后认为，该判决存在事实认定、法律适用错误，继而导致量刑畸轻，提出抗诉，理由如下：

一、法院判决认定起诉指控受贿的第六起犯罪事实中，未将受贿款项全部认定，属事实认定错误

1.本院起诉书指控：2012年至2015年，被告人王某甲帮助刘某某承揽**县林业局道路维修、宣传牌制作、甘蒙界治沙道路建设等项目，2014年底，在办公室收受刘某某金额为89301.37元的银行卡一张；2015年7月，在其办公室收受刘某某现金人民币20万元；2018年7月，被告人王某甲将银行卡退给刘某某，刘某某取出卡内余款84.06元后销户。

法院刑事判决书中对被告人王某甲将银行卡退给刘某某，刘某某取出卡内余额84.06元后销户，卡内的84.06元未认定为被告人王某甲的受贿款。第一，王某甲收受刘某某的银行卡后，已完成了收受贿赂款的全部过程；第二，被告人王某甲已占有、使用银行卡内现金用于个人花用，属于其个人处置行为；第三，王某甲将银行卡内的金额全部使用完毕，仅剩极少的金额才将银行卡退给刘某某，这也属于王某甲个人处置行为，应将84.06元认定为王某甲的受贿款。

2.本院起诉书指控：2011年至2013年，被告人王某甲为**绿化苗木工程有限公司在绿化苗木采购项目上提供帮助，2011年初，在其办公室收受该公司法定代表人唐某某现金人民币4万元；2013年，在办公室收受唐某某现金人民币10万元；2014年，王某甲向唐某某退还其中的10万元。

法院刑事判决书中对被告人王某甲收受唐某某受贿款认定为4万元，未认定收受10万元受贿款，而认定为王某甲向唐某某的借款，且在案发前及时归还。

上述受贿款未在判处书中认定，存在事实认定错误：第一，根据2003年最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》规定，国家工作人员利用职务上的便利，“以借为名”向他人索取财物，或者非法收受财物为他人谋取利益的，应当认定为受贿；第二，被告人王某甲在2011年至2013年为唐某某在**绿化苗木工程有限公司绿化苗木采购项目上了提供帮助，谋取了利益，在此之前，王某甲与唐某某无经济上的往来关系，被告人王某甲为唐某某在**苗木采购项目上提供帮助后向唐某某提出借款10万元用于给女儿在上海购房，借款时，双方没有任何借款手续；借款后，款项的实际去向据王某甲供述，让其妻子存入王某乙名下，王某甲“以借为名”收受贿赂的主观意图明显大于借贷事由、去向等要素的影响，应认定为王某甲收受唐某某此笔10万元的受贿款；第三，根据甘肃新恒信会计师事务所审计报告显示，王某甲家庭来源不明资金4507438.25元，扣除受贿款、违纪款后，王某甲家庭剩余来源不明资金2008220.94元，这些来源不明资金足以支付其女儿在上海购房款；第四，据王某甲的供述：“在2016年上半年，听闻唐某某在背后议论我，我感觉唐某某这个人不靠谱，所以通过孙某某把10万元退还给了唐某某。”综合以上四点，充分证明王某甲“以借为名”收受贿赂，对此10万元受贿款应予认定。

二、凉州区人民法院对被告人王某甲犯受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪作出一审判决：执行有期徒刑六年，并处罚金30万元，量刑畴轻。

本院以被告人王某甲犯受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪提起公诉，根据被告人王某甲的犯罪事实，其利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人钱物，共计2149301.37元，受贿数额已达到数额巨大的量刑幅度；且在滥用职权犯罪中，给国家和群众造成1700多万元的重大损失；王某甲还涉嫌巨额财产来源不明罪，根据《中华人民共和国刑法》第385条第1款、第386条、第395条、第397条之规定，量刑畸轻，不符合罪刑相适应的刑法原则。

综上所述，甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602刑初221号刑事判决书存在事实认定上的错误，继而导致量刑畸轻。为维护司法公正，依法准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第228条的规定，提出抗诉，请依法判处。

此  致

甘肃省武威市中级人民法院

2020年5月28日

附：被告人王某甲现羁押于甘肃省武威市凉州区看守所;