刑事抗诉书（王某某、万老能等拐卖妇女案)_眉山市东坡区人民检察院

眉山市东坡区人民检察院

刑事抗诉书

眉东检公诉诉刑抗〔2020〕2号

眉山市东坡区人民法院以（2019）川1402刑初715号刑事判决书对被告人王某某、万老能、刘伯军拐卖妇女一案判决：被告人王某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人万老能犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人刘伯军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。本院依法审查后认为，该判决适用法律不当，导致量刑错误。理由如下：

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的通知（法发〔2010〕7号）第23条规定：“对于拐卖妇女、儿童犯罪的共犯，应当根据各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用，参与拐卖的人数、次数，以及分赃数额等，准确区分主从犯。

对于组织、领导、指挥拐卖妇女、儿童的某一个或者某几个犯罪环节，或者积极参与实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童等犯罪行为，起主要作用的，应当认定为主犯。

对于仅提供被拐卖妇女、儿童信息或者相关证明文件，或者进行居间介绍，起辅助或者次要作用，没有获利或者获利较少的，一般可认定为从犯。”

本院认为，被告人王某某、万老能二人商议将被害人王某某贩卖，并约定了价格，后王某某直接实施了将被害人王某某从缅甸带至中国贩卖的行为；被告人万老能积极主动找寻买家，为买卖双方安排了交易地点，直接向买方收钱，最后还负责把收买人与被害人送走，一手掌控了整个买卖过程。因此，王某某和万老能一人提供资源，一人提供渠道，都积极参与了拐卖妇女活动，二人均应认定为主犯。

被告人万老能为了促成贩卖并多赚取钱财，联系了被告人刘伯军，刘伯军明知王某某可能是被拐卖妇女，为了赚取好处费仍辗转联系到收买人杨某某，并趁回云南过年的机会将杨某某带至云南介绍给万老能。刘伯军与被害人王某某没有直接接触，并未参与组织、领导、指挥拐卖妇女、儿童的某一个或者某几个犯罪环节，也没有积极参与实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童等犯罪行为，只是起到了居间介绍的作用，因此刘伯军在本案中起辅助或者次要作用。根据以上规定，应当认定刘伯军为从犯。

综上所述，眉山市东坡区人民法院的判决未认定被告人刘伯军为从犯，也未采纳本院认罪认罚的量刑建议，加重了其刑罚，导致被告人刘伯军的量刑畸重。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条、二百三十条，《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十四条第（三）款的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

眉山市中级人民法院

     眉山市东坡区人民检察院　　

2020年5月22日

附件：1.被告人万老能、刘伯军现羁押于眉山市看守所；被告人王某某现指定居所监视居住于眉山市东坡区**路**段**号。

2.原起诉书、判决书各一份。