刑事抗诉书（梁某某、朱某某等诈骗案）_长沙市人民检察院

湖南省长沙市人民检察院

刑事抗诉书

长检刑二诉刑抗〔2019〕2号

    湖南省长沙市中级人民法院以（2018）湘01刑初100号判决书对被告人粱某某、朱某某、秦某某3人涉嫌诈骗罪一案作出判决：被告人粱某某犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元；被告人朱某某犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；被告人秦某某犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被害人郭某某申请本院提出抗诉，本院依法审查后认为，该判决书对被告人粱某某适用法律错误，导致量刑畸轻。理由如下：

一、被告人粱某某犯罪情节恶劣，后果特别严重，应当从严惩处。本案中，粱某某虚构资深邮票分析师身份，隐瞒邮票价格被公司后台操控的事实，利诱被害人在高位购买公司指定的邮票，被害人被套牢后不让其割票出金，利诱其继续补仓，导致被害人严重亏损。粱某某诈骗数额为5700余万元。根据2011年《关于办理诈骗刑事案件具体用用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值50万元以上的，为数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据2017年《湖南省高院关于贯彻《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的实施细则》，诈骗公私财物达到50万元，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点；犯罪数额每增加五万元，增加一个月刑期；具有可以认定为“其他特别严重情节”情形的，每增加一种情形，增加六个月至二年刑期。粱某某诈骗数额远超50万元，且有通过短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的情形，依法应当对其判处无期徒刑。

二、对被告人粱某某从轻处罚，属适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定坦白的条件是如实供述自己罪行。而被告人粱某某当庭辩解“其不明知公司操纵邮票的涨跌，其没有占有的故意”，否认其有诈骗的主观故意，属于对关键事实的否认，依法不构成坦白。因此，认定其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚有误。

 综上所述，湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01刑初100号判决书认定被告人粱某某构成坦白，从而适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，从轻判处粱某某有期徒刑十五年，属于适用法律错误，导致量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

湖南省高级人民法院

2019年5月7日

    附：被告人粱某某、朱某某现均羁押于长沙市第一看守所，被告人秦某某现羁押于长沙市第四看守所。