刑事抗诉书（张某甲诈骗案）_西安市长安区人民检察院

西安市长安区人民检察院

刑事抗诉书

长检公诉诉刑抗〔2019〕6号

西安市长安区人民法院以（2019）陕0116刑初714号刑事判决书对被告人张某甲涉嫌诈骗一案判决：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。本院依法审查后认为，该判决认定犯罪事实有遗漏、量刑畸轻，适用法律确有错误，理由如下：

西安市长安区人民法院将本院起诉书所指控的第三宗犯罪事实，即2018年11月6日被告人张某甲诈骗唐某某421305元犯罪事实未予认定，认为属于民间经济纠纷，属于认定事实、适用法律错误。

西安市长安区人民法院认为，涉及起诉书所指控的第三宗犯罪事实，被告人张某甲客观上没有向唐某某虚构事实，主观上没有非法占有唐某某的钱财并将其据为己有的故意，只是未能按事先约定使用相应钱款，综合本案查明的事实，法院认为该宗犯罪事实属民间经济纠纷，不以犯罪论处。本院审查认为：2018年11月间，被告人张某甲因欠负巨额高利外债，为偿还各债主的追债，而不惜铤而走险，在2018年11月至12月间，利用从业之便，

虚构各种事实，骗取财物，先后骗取本院起诉书所指控的第一、第二、第四宗犯罪事实，长安区人民法院判决已经认定，并已判决。第三宗犯罪事实，即本院起诉书所认定的犯罪事实，同其他三宗犯罪事实如出一辙，在犯罪的主观方面，被告人张某甲在侦查卷二P22曾明确供述过：“我就是想以垫款为借口，将唐某某的钱骗到我手上去还债”，在本案的客观表现方面，被告人张某甲也是这样做的，唐某某的钱款一到张某甲的账户，张某甲即刻通过网络银行给余某某转款8万、给张某乙转款10万、给其女朋友李某某转款5万元，钱一到帐即刻转出，显示了张某甲非法占有后，清还高利贷的迫切性。另外在本宗犯罪事实中，被告人张某甲不仅虚构了金宝车行同意让他垫款的事实，实际金宝车行并未同意让他垫款，同时为了能顺利拿到唐某某的钱款，供他掌控还账。在案件中张某甲欺骗唐某某，虚构了翟某某是他公司领导的虚假事实，使唐某某信以为真，才将42万余元打入翟某某的账户，张某甲又欺骗翟某某，说有笔钱款需要从翟某某的账户上过一下，翟某某又将该笔钱款转入张某甲的账户，最终实现由张某甲来掌控和支配。在清偿唐某某的欠款方面，是在唐某某反复和张某甲进行交说，并给张某甲说道：你这是诈骗行为，如不还钱款，我就要到公安机关报案。张某甲迫于刑案的压力，才采取了拆东墙补西墙的办法，给唐某某清还了部分钱款，实际中张某甲并无自己还款的能力。综合以上，本院认为，被告人张某甲主观上存在非法占有的目的，骗钱就是为了还账，并采取了虚构事实的方式，实施了骗取他人财物的行为，应具备诈骗罪的构成要件，涉嫌诈骗犯罪。长安区人民法院对此宗犯罪事实认定为民间经济纠纷，不以犯罪论处，显属认定事实和适用法律错误。

西安市长安区人民法院判处被告人张某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币四万，明显属于量刑畸轻。

本案中起诉书指控被告人张某甲涉嫌诈骗犯罪，犯罪数额75万余元，属犯罪数额特别巨大，建议法院在十年以上十二年以下量刑。长安区人民法院认定诈骗33.7万余元，判处被告人张某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币四万。本案中判决时认定张某甲的从轻情节有两点，一是有坦白情节，二是全额退赃，取得被害人谅解，该两情节不足以减免的量刑幅度这样大，显属量刑畸轻。

综上所述，长安区人民法院判决认定犯罪事实有遗漏、量刑畸轻，适用法律确有错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

陕西省西安市中级人民法院

西安市长安区人民检察院

2019年12月16日

附：

被告人张某甲现羁押于西安市看守所。