刑事抗诉书（二审程序适用）(公开版)_长春市九台区人民检察院

长春市九台区人民检察院

刑事抗诉书

（二审程序适用）

长九检一部诉刑抗〔2020〕8号

长春市九台区人民法院以（2020）吉0113刑初276号书对被告人刘某某、朱某某盗窃一案，九台区人民法院判决刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金一千元，判决朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金一千元。本院依法审查后认为，本案系适用认罪认罚审判程序审理，现被告人朱某某提出上诉，系对认罪认罚的反悔，故不应适用认罪认罚从宽制度，理由如下：

案件事实：被告人刘某某、朱某某，潘某某（另案处理）于2020年7月14日5时许，经过预谋后，由被告人朱某某驾驶摩托车和刘某某和潘某某窜至长春市九台区**街道，由被告人刘某某负责望风，潘某某入被害人谢某某家盗窃一部华为HLK-AL100手机和一个LEINASEN牌子手包，经物价部门认定：被盗手机和手包价值1200元。现手机和手包返还失主。

法院判决理由：被告人朱某某以非法占用为目的，入户窃取公民财物，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某某系累犯，应当从重处罚；被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。

抗诉理由及依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。认罪认罚从宽制度中“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。“认罚”是指愿意接受处罚。认罪认罚制度中的“认罚”在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书，接受刑罚处罚。

本案审查起诉阶段，被告人朱某某自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。法院审判阶段，被告人朱某某当庭表示坚持自愿认罪认罚。被告人朱某某在一审判决后，以一审法院量刑过重为由提起上诉。经审查，认为被告人的上诉理由不成立。

一、在审查起诉阶段，办案人将适用认罪认罚的条件以及后果详细向被告人朱某某说明，被告人朱某某表示认罪认罚，后自愿与我院签署认罪认罚具结书，对于犯罪事实和建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑没有异议。

二、在审判阶段，公诉人当庭讯问了被告人朱某某是否自愿并坚持认罪认罚，被告人朱某某表示坚持认罪认罚，当庭并未提出异议。

三、在审判阶段，经审理后法院判决认定朱某某具有累犯、认罪认罚情节，采纳了我院的量刑建议，判处朱某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。但朱某某在本案证据无任何变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，系对认罪认罚的反悔。综合以上三点，被告人朱某某已不符合认罪认罚从宽处罚的适用条件。

被告人朱某某先同意认罪认罚，在取得认罪认罚从宽处罚后，又无正当理由提起上诉，被告人属于以先适用认罪认罚的形式换取较轻刑罚后，再利用“上诉不加刑”原则提起上诉，被告人朱某某在主观上已无悔罪表现，属于不“认罪认罚”。为严肃认罪认罚制度的适用，避免被告人通过认罪认罚获取从宽量刑后又利用“上诉不加刑”原则获取“刑罚裁量的不当得利”，避免对司法资源的不当浪费，对朱某某因适用认罪认罚制度从宽判处的部分不应再适用，应依法对被告人不适用认罪认罚审判程序进行审理。

综上所述，被告人朱某某认罪认罚后，以量刑过重为由提起上诉，一审认罪认罚从宽处理不应再适用。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

长春市中级人民法院                

长春市九台区人民检察院

2020年10月19日

（院印）

附件：1.被告人朱某某现羁押于长春市九台区看守所。