刑事抗诉书（二审程序适用）(公开版)_盘锦市兴隆台区人民检察院

盘锦市兴隆台区人民检察院

刑事抗诉书

兴检一部诉刑抗〔2020〕2号

盘锦市兴隆台区人民法院以2019辽1103刑初333号刑事判决书对被告人侯某某涉嫌盗窃罪、诈骗罪一案判决：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。本院依法审查后认为，该判决适用法律错误，量刑不当。

被告人侯某某并不符合适用缓刑的条件。具体理由如下：

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。

一、被告人侯某某的行为不属于犯罪情节较轻

被告人侯某某盗窃的犯罪数额为人民币28000元，盗窃数额已经达到入罪标准的10倍之多，犯罪情节严重；同时被告人侯某某除了犯有盗窃罪之外，还犯有诈骗罪，且诈骗的数额为8560元。被告人侯某某犯有数罪，其行为并不属于犯罪情节较轻。

二、被告人侯某某没有悔罪表现

被告人侯某某在案发后并没有积极悔罪。卷宗证据显示：本案案发后，被害人在被盗现场电梯内张贴了告示欲找回被盗物品，被告人侯某某看到后并没有主动退还赃物，而是添加被害人微信向其索要财物，从其行为可见，被告人侯某某没有做到真诚悔罪。虽在审判阶段，侯某某的家属代为退赔盗窃被害人、及诈骗被害人的财产损失，不排除为了获得量刑的从轻情节而为之。

三、被告人侯某某的行为不属于没有再犯罪的可能性

被告人侯某某涉嫌的盗窃罪、诈骗罪，属于常见高发犯罪，现有证据证实侯某某没有再犯罪的可能性。被告人侯某某先实施诈骗行为，犯有诈骗罪，又实施了盗窃行为，犯有盗窃罪，已经属于再犯罪。

四、宣告缓刑会对本地区产生不良影响

结合司法实践，被告人侯某某所犯罪行均属于常见高发的侵财类犯罪，对其适用缓刑，不能达到教育、引导、威慑、预防的作用。既不符合刑法惩治犯罪的立法精神，又违背了刑法罪行相一致的原则。故不适宜对侯某某宣告缓刑。

综上所述，根据被告人侯某某的犯罪事实、情节及主观恶性，对其宣告缓刑不符合《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条第一款的规定，兴隆台区人民法院以2019辽1103刑初333号判决书对其宣告缓刑系适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

盘锦市兴隆台区人民法院

2020年1月22日

附：

被告人侯某某现已被盘锦市兴隆台区人民法院取保候审。