刑事抗诉书（二审程序适用）(公开版)_大连市金州区人民检察院

大连市金州区人民检察院

刑事抗诉书

金检公诉诉刑抗〔2019〕8号

大连市金州区人民法院以(2019)辽0213刑初392号书对被告人王某某、许某某、邵某甲犯抢劫罪、盗窃罪一案认定：被告人王某某、许某某、邵某甲以暴力胁迫方法，入户抢劫他人财物，公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。判决如下：

被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。

被告人邵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。

被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。

本院依法审查后认为，该判决认定被告人许某某系抢劫罪从犯，属认定事实错误，导致量刑畸轻，理由如下：

被告人许某某系本起抢劫犯罪的犯意提起者、教唆者和纠集者，在共同犯罪中作用与王某某、邵某甲相当。结合本案，如果不是许某某提出被害人李某某有钱，并带领王某某、邵某甲找到李某某家，就没有王、邵二人实施抢劫犯罪的发生。综合在案证据看，许某某的作用略大于王、邵二人。

首先，在案证据显示，案发当晚，起诉书认定被告人许某某等三人入室抢劫李某某之前，三被告人还有两次预谋实施抢劫行为。一次是被告人王某某曾提出抢劫一个足疗店**，因邵、徐提出是入室抢劫不同意，未果；第二次是许某某提出抢劫一个金州区夜飞行KTV小姐，因其平常穿金戴银，准备当晚把该女子给抢了，三人在夜飞行门口等到晚上11点左右，因未等到该小姐抢劫未果。后许某某又提议，不行咱换个目标，其家附近住着一个老头，他儿子在外面惹事，老头给对方赔了170多万元，昨天他的儿子来看望老头了，应该也能给钱，而且就老头自己在家，要不今晚就干一个大的，把老头抢了，且由许某某带领二被告人至案发地实施抢劫犯罪行为。故许某某在当晚实施抢劫过程中，所起的作用是主导作用。

其次，在案证据显示，在实施犯罪过程中，许某某提出不进去抢劫，因被害人是其邻居，怕被认出了，故在外面望风。从该行为看，许某某更显示出其反侦察能力强的特点，更具有较大的社会危害性；另许某某和同案犯王、邵二人到被害人家屋顶观察地形，许某某将老头住在东屋告诉同案犯，许某某给同案王某某一个口罩，目的是怕被害人认出；在抢劫过程中，许某某还向同案犯询问作案情况，足见其在实施抢劫犯罪时犯罪积极主动的态度明显。

再次，赃款被三被告均分。案发后，赃款5500元被三人均分，每人均分1800元，王某某多得100元系打车钱，许某某和二被告人在赃款的取得上作用相当。

综上，被告人许某某系本起抢劫犯罪的犯意提起者、教唆者和纠集者，后由许某某带领同案王某某、邵某甲至被害人家中实施抢劫，且在过程中询问同案犯作案情况，案发后三人平均分得抢劫赃款，故本案认定被告人许某某与同案王、邵的在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。

一审判决认定许某某系从犯，对其降档减轻处罚，属认定事实错误，适用法律错误，导致量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

大连市中级人民法院

2019年11月11日

附：

1.被告人王某某、许某某、邵某甲现羁押于大连市金州区看守所。