不起诉决定书（李某甲开设赌场案)_重庆市綦江区人民检察院

重庆市綦江区人民检察院　

不起诉决定书

渝綦检刑不诉〔2020〕Z140号　

 被不起诉人李某甲，男，汉族，1977年**月**日出生，公民身份号码5102161977********，住重庆市万盛区**村**号**-**，无业。2011年因犯聚众斗殴罪、偷越国境罪被重庆市万盛经开区人民法院判刑四年；2019年4月23日因吸毒被万盛经开区公安分局拘留五日，同年5月22日因吸毒被万盛经开区公安分局拘留十二日，同日被万盛经开区公安分局责令社区戒毒三年。2020年6月4日因涉嫌开设赌场罪被綦江区公安局取保候审。

本案由重庆市綦江区公安局侦查终结，以被不起诉人李某甲涉嫌开设赌场罪，于2020年8月11日向本院移送审查起诉。

重庆市綦江区公安局移送起诉认定：1.2007年11月初至12月初，游某某、王某某、傅某某、曾某某、黄某某、李某甲、魏某某等人受谢某某(已起诉) 邀约，伙同谢某某一起在位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道43号门市(原春兰北渡鱼门市)内，开设以赌注不少于100元人民币打扑克牌“同对”的赌博方式的赌场进行赌博。谢某某负责邀约赌客参赌、凑角，王某某、游某某、傅某某、曾某某、黄某某、李某甲、魏某某等人负责当庄坐门，李某乙(已起诉)负责打点关系帮助赌场逃避公安机关打击，每天收至少3000元的好处费，谢某某以日薪200元至300元雇佣陈某某(另处) 、李某丙(另处)等人到赌场上班，陈某某负责放哨、赌场后勤保障及保管当日抽取的水钱，李某丙负责抽水，张某某(另处)偶尔抽水。赌场以庄家通杀或者闲家拿对子5% 的方式抽头渔利，赌场开设期间共抽头渔利30万元。

2.2007年12月初至2008年1月13日，游某某、王某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人受谢某某邀约，伙同谢某某一起在重庆市綦江区文龙街道安厦路65号(贵安大厦)二楼，开设以赌注不少于100元人民币打扑克牌“同对”的赌博方式的赌场进行赌博。谢某某负责邀约赌客参赌、凑角，王某某、游某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人负责当庄坐门，李某乙负责打点关系帮助赌场逃避公安机关打击，每天收取至少3000元的好处费，谢某某以日薪200元至300元雇佣陈某某、李某丙等人到赌场上班， 陈某某负责放哨、赌场后勤保障及保管当日抽取水钱，李某丙负责抽水。赌场以庄家通杀或者闲家拿对子5%的方式抽头渔利，赌场开设期间共抽头渔利3万元。

3.2008年4月初至2008年4月底，谢某某、刘某某(已起诉) 伙同王某某、游某某、傅某某、黄某某、曾某某、李某甲、魏某某等人在位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道43号门市( 原春兰北渡鱼门市)内，并由李某乙占干股，开设以赌注不少于100元人民币打扑克牌“同对”的赌博方式的赌场进行赌博。谢某某、刘某某负责邀约赌客参赌、凑角，王某某、游某某、傅某某、黄某某、曾某某、李某甲、魏某某等人负责当庄坐门，李某乙负责打点关系帮助赌场逃避公安机关打击，赌场以日薪200元至300元雇佣陈某某、税某某(另处)、李某丙、张某某等人到赌场上班，陈某某负责赌场后勤保障及保管当日抽取水钱，税某某负责抽水及代替刘某某坐门，李某丙、张某某负责抽水。赌场以庄家通杀或者闲家拿对子5% 的方式抽头渔利，赌场开设期间共抽头渔利40万元。

    经本院审查认为：重庆市綦江区公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。一是证人陈某某称李某甲在坐门，但不知李某甲是否是股东，税某某供述中未说李某甲是谢某某的小股东；二是组织者谢某某多次均未供述李某甲是其小股东，在最后几次供述中才称李某甲是其小股东，另一组织者刘某某的供述中未称李某甲是谢某某的小股东；三是同案犯游某某未供述李某甲是谢某某的小股东，王某某、傅某某、曾某某前面几次供述未称李某甲是谢某某的小股东，后面的供述才增加了李某甲是谢某某的小股东，魏某某的供述称李某甲是谢某某的小股东；四是李某甲自己的供述称自己未参加第一次春兰北渡鱼及贵安二楼赌场，只在第二次春兰北渡鱼是帮谢某某坐门。故，李某甲的供述与同案犯谢某某、刘某某、游某某、傅某某、王某某、曾某某、魏某某等人的供述及辩解、与证人陈某某、税某某之间的证言矛盾，无法互相印证，现有证据无法证实被不起诉人李某甲开设赌场的犯罪事实。因此，认定被不起诉人李某甲开设赌场的犯罪事实、证据不充分，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对李某甲不起诉。

                         重庆市綦江区人民检察院

                                2020年8月 26日