第二十二条【服务期】

---

《劳动合同法》第二十二条规定：

用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。

劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。

用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。

第二十二条规范了服务期的设立、违约责任及工资调整规则，保护用人单位培训投资的同时维护劳动者权益。以下从正反两方面分析，并结合案例说明。

一、正面解释：服务期的规范与作用

1. 内涵

• 服务期约定：

  • 前提条件：用人单位为劳动者提供专项培训费用，进行专业技术培训（如专业知识或职业技能培训，形式可为脱产、半脱产或不脱产）。

  • 协议内容：双方可签订协议，约定劳动者在培训后为单位服务的最低期限（服务期）。

• 违约金限制：

  • 劳动者违反服务期约定（如提前离职）需支付违约金。

  • 违约金上限不得超过单位提供的培训费用，且不得超过尚未履行服务期部分的培训费用分摊额。

• 工资调整：服务期约定不影响劳动者按正常工资调整机制（如绩效、年资）获得工资提升。

• 目的：保护用人单位因培训投入的利益，同时保障劳动者择业自由和报酬权益。

2. 适用范围

• 适用于依法设立的用人单位（如企业、事业单位、个体经济组织等）为劳动者提供专项培训费用并约定服务期的情况。

• 仅限于出资培训服务期，不包括特殊物质待遇服务期（如住房、奖金等，条文注释）。

3. 正面作用

• 保护单位投资：服务期确保单位培训投入获得回报，激励提供专业技术培训。

• 保障劳动者权益：限制违约金上限，防止过高违约金限制劳动者择业自由；保障工资正常调整。

• 规范约定：明确培训费用和服务期的法律边界，减少争议。

• 平衡利益：兼顾单位培训成本与劳动者自主择业权。

4. 案例分析

• 案例：事业单位聘用劳动者违反服务期约定的，支付的违约金数额不得超过用人单位提供的培训费［四川省高级人民法院（2012）川民提字第506号］ [查看判决书]
  案例要点：陈某与甲医院签订进修协议，约定10年服务期，违约需赔偿。陈某提前离职，法院认定其需支付违约金，但以培训费用为限。
  体现第二十二条：服务期违约金不得超过培训费用，事业单位适用《劳动合同法》规定，保障单位培训投入同时限制违约金。

• 案例索引：上海某医院劳动合同纠纷案［上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民三（民）终字第1822号］
  案例要点：劳动者违反服务期约定单方解除合同，单位仅可要求以培训费用为限的违约金。
  体现第二十二条：劳动者保留单方解除权，但需按约定支付合理违约金，保护单位培训利益。

二、反面解释：违反第二十二条的情形与后果

1. 违反情形

• 不当约定服务期：未提供专项培训费用或培训非专业技术性质，却约定服务期。

• 超额违约金：约定或要求劳动者支付的违约金超过培训费用，或超过未履行服务期部分的分摊费用。

• 限制工资调整：以服务期为由拒绝按正常机制调整劳动者工资。

• 规避法律：以服务期协议规避劳动合同义务，如强制延长服务期限制劳动者离职。

2. 法律后果

• 服务期无效：非因专项培训费用约定的服务期无效，劳动者无需承担违约责任。

• 违约金调整：超额违约金条款无效，法院可将违约金调整至培训费用或未履行部分分摊额上限（《劳动合同法》第二十二条）。

• 补足工资：单位限制服务期工资调整的，需补足差额并可能赔偿损失（《劳动合同法》第八十六条）。

• 行政处罚：违反服务期或违约金规定的，劳动行政部门可责令改正或处罚（《劳动合同法》第八十三条）。

• 争议风险：不当服务期约定易引发仲裁或诉讼，增加单位法律成本。

3. 案例分析

• 案例（续）：甲医院要求陈某支付的违约金若超过培训费用，法院将调整至法定上限，体现违约金限制。
  违反第二十二条：违约金超过培训费用或未履行部分分摊额的，条款无效，需依法调整。

• 假设场景：某公司未提供专业技术培训，仅因提供设备使用费便约定5年服务期，劳动者离职后拒付违约金，法院认定服务期条款无效。
  违反第二十二条：非专项培训费用的服务期约定不合法，劳动者无需承担违约责任。

三、总结

《劳动合同法》第二十二条通过规范服务期约定、限制违约金和保障工资调整，平衡用人单位培训投入与劳动者择业自由。案例表明，服务期需基于专项培训费用，违约金不得超培训费用，单位不得限制工资调整。违反规定的服务期或违约金条款无效，单位需承担法律后果。用人单位应依法约定服务期，劳动者需审慎履行协议，确保双方权益公平维护。