2021年，江苏省扬州市邗江区人民法院审结一起保证合同纠纷案。原告陶慧作为借款人陶善忠的担保人，替其向银行偿还120万元本金及利息、费用合计137万余元后，向提供反担保的三被告陶善福、金业京、张胜平追偿，法院最终支持其全部诉请。
2019年，陶善忠向南京银行贷款120万元，陶慧提供保证及房产抵押。三被告随后与陶慧签订《反担保合同》，约定承担连带责任保证。借款人逾期后，银行起诉并申请执行，陶慧履行担保义务代偿全部款项。法院认定反担保合同合法有效，三被告需立即清偿代偿款及利息、律师费等。
法院明确：反担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。三被告主张“误解”或“非真实意思”被驳回，因其为完全民事行为能力人，签约前已通过微信群沟通，且未举证证明欺诈或重大误解。陶慧履行担保责任后，依法取得对反担保人的追偿权。
判决结果：三被告连带支付1371540.42元及利息、2万元律师费、2000元保全服务费；履行后可向借款人陶善忠追偿。
签订反担保协议前务必充分了解法律后果，避免事后以“不知情”抗辩。担保人代偿后可通过诉讼追偿，反担保人承担无限连带责任。建议咨询专业律师，审慎评估自身财产风险。
（本文基于（2021）苏1003民初4218号判决提炼，内容仅供参考，不构成法律意见）
评论
成为第一个评论者
评论