在当下社会，彩礼问题常常引发争议。今天，我们通过河南省永城市人民法院的一起真实案例，来聊聊婚约财产纠纷中彩礼的退还规则。这个案子发生在2025年，涉及一对恋人间的“压手礼”和金手镯，法院的判决为类似情况提供了清晰指引。
原告闫某和被告马某通过媒人介绍相识。2025年2月，闫某支付了11000元作为“压手礼”，并购买了一条价值22155元的手镯作为订婚礼物。后来，闫某外出务工，双方未举行婚礼或同居生活。7月返回后，矛盾爆发，马某拉黑了闫某的联系方式。闫某认为自己被骗，起诉要求返还财产。
马某则辩称，两人同居8个月，她承担了生活开支和闫某女儿的费用；手镯是前夫所赠，不是闫某的；还指责闫某在社交平台散布隐私。
法院审理后认定，这是一起典型的婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，如果双方未办理结婚登记，请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应支持。闫某支付的11000元属于以结婚为目的的赠与，既然没结婚也没同居，马某需全额返还。
但对于手镯，闫某未能提供发票、交付凭证等证据，证明马某实际收到并占有它。法院因此驳回了这一请求。同时，马某关于侵权的反诉，与本案无关，建议另行起诉。
1. 彩礼性质：彩礼是基于结婚目的的赠与，受《民法典》第一千零四十二条保护。如果未结婚，原则上应返还，尤其未同居或未共同生活的情况下，全额返还更合理。
2. 证据的重要性：如手镯等实物赠与，必须有转账记录、聊天截图或发票等佐证。口头陈述或间接证据不足以支持。
3. 同居与返还：本案中，法院认定双方未同居，即使马某声称有8个月共同生活，也因证据不足未被采信。实际共同生活可能影响返还比例，但需事实支持。
4. 其他主张：侵权等反诉不宜在本案一并处理，需独立诉讼。
这个案例提醒大家，恋爱虽美好，但涉及财产时要留好证据。彩礼退还是常见纠纷，法院倾向保护善意方，但一切以事实和法律为准。如果你正面临类似问题，建议咨询专业律师，早做准备，避免小事酿成大麻烦。
评论
成为第一个评论者
评论