1987年，小男孩陈亮在四川省西充县人民医院接受双侧腹股沟疝气手术，本以为是寻常小事，谁知这竟埋下日后不育的隐患。多年后，陈亮与妻子罗倩婚后久未孕育，检查发现其双侧输精管断裂，无法自然生育。夫妇俩心痛不已，四处求医，最终确诊为幼时手术所致。
2016年，陈亮提起医疗损害责任诉讼，一二审法院认定医院手术有过错，承担80%责任，赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计26万余元，包括精神损害抚慰金。这笔赔偿已执行完毕，旨在弥补陈亮身体损伤及不能生育的直接后果。
赔偿后，陈亮夫妇不甘心，他们选择体外受精胚胎移植（试管婴儿）助孕。从2015年至2018年，他们往返成都西囡妇科医院，经历多次促排、取卵和移植，最终成功孕育双胞胎（后减胎）。期间花费医疗费近10万元、交通费7000余元、住宿和误工等费用累计数十万，总计索赔34万余元，包括精神损害抚慰金5万元。
罗倩作为共同原告，也主张其生育权受损，要求医院全额赔偿。但医院辩称，此案属重复起诉，且罗倩非直接受害人。
西充县人民法院审理后，认定医院已就陈亮的身体损害及不育后果作出赔偿。罗倩并非医疗损害的直接受害人，她的受孕困难与医院侵权无必然因果关系，生育权未被侵害。试管婴儿是夫妇自行选择行使生育权的医疗行为，其费用和风险不应转嫁给医院。
判决依据《侵权责任法》第三条（平等保护）和第五十四条（医疗损害责任），强调侵权赔偿限于直接后果，不扩展至后续自主治疗支出。诉讼费由原告负担，全案驳回。
此案凸显医疗侵权中“因果关系”的关键。医院对陈亮的输精管损伤负责，但不育后的助孕选择属原告自主行为，医院无义务买单。配偶如罗倩，若无直接侵权事实，无法独立主张赔偿。这提醒求医者：手术风险需知情，事后维权应聚焦直接损失。
对普通人而言，生育是基本权利，但法律保护有界限。类似纠纷中，及早鉴定伤残等级、收集证据至关重要。若遇医疗过失，建议咨询律师，争取合理赔偿。
评论
成为第一个评论者
评论