在现代家庭中，父母离婚或分离后，子女抚养费往往成为焦点。本案涉及一位成年子女因抑郁症无法独立生活，向父亲追讨多年抚养费。徐某1出生于2001年，其父母徐某2与王某某于2011年分离，徐某2返回陕西老家工作，而徐某1随母亲在深圳生活。徐某1从小学到高中产生学费及生活费约21.5万元，她主张父亲长期未履行义务，尤其在自己成年后因重度抑郁症更需支持。
徐某1起诉至陕西XX县人民法院，要求父亲支付2008年9月至2020年6月的抚养费。一审法院查明，徐某2虽离开深圳，但通过银行、支付宝和微信多次向母亲转账，总额不菲，且有探亲记录。法院认为，这些资金往来已部分覆盖子女抚养。徐某12019年满18岁，完成学业后，抚养费的主要目的是保障未成年子女成长，成年后功能即丧失。此外，徐某1提交的2022年抑郁症病历，无法证明她在2020年前就“不能独立生活”。依据《民法典》第1067条及司法解释，法院驳回诉讼请求，费用由徐某1承担。
徐某1不服上诉至安康中院，强调抑郁症导致自杀倾向、就业困难，非主观原因无法自立。她引用《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第41条：尚在校接受高中以下教育，或丧失劳动能力等情形，可认定为“不能独立生活的成年子女”。上诉人批评一审未实质审查病历和生活状况，仅凭年龄否定义务。父亲徐某2辩称，一审判决事实清楚，请求维持。
二审法院维持原判。焦点是徐某1是否能获支持支付抚养费。法院指出，婚姻存续期内，解释第43条支持子女请求抚养费，但证据不足证父亲“拒不履行”。资金往来显示他有贡献。成年后（2019年11月起），抚养费法益丧失；2020年6月前抑郁症证据不充分，无法认定其状态。判决驳回上诉，费用由徐某1负担。
1. 抚养义务主体：《民法典》第1067条规定，父母对未成年或不能独立生活的成年子女负抚养义务。成年子女需证明非主观原因（如疾病）导致无法维持正常生活。
2. 认定标准：司法解释第41条列举在校教育或丧失劳动能力等情形。抑郁症等精神疾病可适用，但需实质证据，如及时医疗记录证明影响就业和生活。 3. 追偿时效与功能：未成年期抚养费保障成长，成年后不自动延续。婚姻存续期，父母共同责任，资金往来可视为履行。 4. 证据要求：子女须证明父母拒不履行，单方主张不足。法院强调事实清楚、法律正确。本案提醒，抚养费制度保护弱势，但需证据支撑。父母分离家庭，应记录履行义务，避免纠纷。成年子女患病时，及早求医并保留证明，有助于主张权利。同时，法院维护公序良俗，强调家庭伦理，但不脱离法律框架。对于抑郁症患者，社会支持至关重要，司法仅是最后保障。建议类似家庭及早协商，或咨询律师。
评论
成为第一个评论者
评论