想象一下，2007年，一对夫妇兴冲冲地贷款买房，银行放款23万元，约定20年还清。可十年后，他们突然停还，欠下15万多本息。银行忍无可忍，起诉借款人周冬梅夫妇、开发商宇航公司。中国银行延边分行胜诉，但过程曲折，涉及合同解除、担保破产和抵押权难题。这起吉林中院判决（2020）吉24民初405号，揭示了购房贷款的法律陷阱。
2007年，周冬梅夫妇与宇航公司签购房合同，买下107平方米的河畔花园房产，总价超32万。他们向中行申请23万按揭贷款，月利率0.5546%，等额本息还款，每月1736元。贷款直接打给开发商，夫妇办理预购房抵押备案，宇航公司提供连带保证。
夫妇还了近十年，偿还本金7.8万、利息6.6万，至2017年3月停还。欠款累积至2018年3月本息罚息合计15.8万。银行多次催收无效，起诉。同时，宇航公司已于2017年10月破产清算。
法院认定借款合同真实有效。周冬梅签名、还款记录佐证成立。银行已放款，她作为借款人须按约还本付息。张春立作为配偶，对夫妻共同债务连带负责。即使夫妇缺席庭审，也无法推翻证据。
这提醒购房者：贷款合同一签，即有法律约束力。违约停还，不仅本息要追，配偶也跑不掉。
夫妇逾期未还，构成违约。合同约定，银行有权宣布全部到期并解除。根据《合同法》第93条、第97条，解除条件成就，银行请求获支持。解除后，未履行的终止，银行可追剩余本息及损失。
简单说，违约让“20年长贷”变“立即还清”，借款人别指望拖延。
银行主张对房屋优先受偿，但法院驳回。预购房抵押是“预告登记”（《物权法》第20条），仅保护未来抵押权请求，不是现成抵押权。未转正式登记，银行无优先权，只能作为普通债权。
购房贷款常见坑：备案不等于抵押，银行需及时办产权登记，否则权益悬空。
宇航公司作为保证人，本应连带负责。但2017年10月破产受理后，《破产法》第46条规定，利息停止计息。法院判其仅对破产前本金15.2万、利息2960元、罚息150元（合计15.5万）负责。
开发商担保购房贷常见，但破产时债权人权益受限。银行放弃备案有效请求，聚焦追债。
法院判：解除合同；夫妇10日内还15.8万本息，后续按约计息；宇航公司连带负责破产前部分；驳回优先权。诉讼费由三被告分担。
这案启示：借款人守约防违约；银行加强抵押登记；开发商破产影响担保。购房贷看似简单，实则需懂法护权，避免“小违约”酿大祸。
评论
成为第一个评论者
评论