2008年，一场流产手术后，窦女士被诊断为I型糖尿病。从此，她与原长葛市计划生育服务站（现由长葛市妇幼保健院承接职能）的赔偿拉锯战持续十余年。2024年1月，许昌中院二审判决维持原判，医院需赔偿2019-2022年期间医疗费等共计14.23万元。这起案件为我们揭示了医疗损害责任纠纷中“既判力”的关键作用。
法院多次生效判决已明确认定：计生服务站的医疗行为与窦女士糖尿病存在因果关系，医院作为职能承接主体必须承担赔偿责任。本案中，医院试图通过新鉴定推翻因果关系，但法院指出该鉴定意见在2019年再审时已被提及且未获支持，不属于新证据。因此，既判力原则确保了法律的稳定性和权威性，避免同一事实反复诉讼。
一审法院扣除8591.6元非治疗糖尿病用药（如连花清瘟颗粒、解郁丸等），理由是这些药物主要用于感冒和情绪调节，与糖尿病无直接关联。二审维持该认定，强调患者需提供证据证明费用合理性。普通读者需注意：糖尿病并发症复杂，但只有经医生确认或鉴定支持的用药才能获赔，盲目开药可能被法院剔除。
患者主张2926元交通费，法院酌定1200元，考虑住院26天及多次取药的实际情况。交通费无需全额票据，但需与治疗直接相关，法院会根据客观事实酌情支持，避免过高或无依据的请求。
本案提醒：医疗损害后续治疗费诉讼中，既判力是核心，患者应保存完整病历和票据，医院则需及时申请鉴定。专业法律帮助能让维权更高效。
评论
成为第一个评论者
评论