刘秀丽
王洋（黑龙江孟繁旭律师事务所）
刘某某
李秀波（黑龙江兰新律师事务所）
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘秀丽，现住兰西县。
委托代理人王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，现住兰西县。
委托代理人李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
申请人刘秀丽因与刘某某民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰商初字第61号及本院（2015）绥中法民二商字第41号民事判决。
向本院申请再审。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案现已审查终结。
申请人刘秀丽申请再审称，一、《借条》是刘某某单方伪造的；二、一、二审法院认定本案中的署名为刘秀丽借款的事实，证据不足；三、一、二审法院对适用法律错误。
请求法院再审撤销一、二审判决。
刘某某辩称，法院判决合法，应驳回再审人的再审请求。
本院认为，被申请人刘某某向法院起诉，要求申请人刘秀丽给付其欠款，经本院二审判决由申请人刘秀丽给付其本金125万元及利息并无不当。
虽然申请人刘秀丽对《借条》的真实性予以否认，但经原审法院委托鉴定部门对《借条》上刘秀丽签名进行鉴定，该签名确系本人书写。
申请人刘秀丽主张该《借条》不真实，是申请人刘某某伪造的，但未能提供证据证明。
综上，申请人刘秀丽的再审请求，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 一款之规定，裁定如下:
驳回刘秀丽的再审申请。
本院认为，被申请人刘某某向法院起诉，要求申请人刘秀丽给付其欠款，经本院二审判决由申请人刘秀丽给付其本金125万元及利息并无不当。
虽然申请人刘秀丽对《借条》的真实性予以否认，但经原审法院委托鉴定部门对《借条》上刘秀丽签名进行鉴定，该签名确系本人书写。
申请人刘秀丽主张该《借条》不真实，是申请人刘某某伪造的，但未能提供证据证明。
综上，申请人刘秀丽的再审请求，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 一款之规定，裁定如下:
驳回刘秀丽的再审申请。
审判长：张辉
书记员：王雪
评论
成为第一个评论者
评论