2105柳某与戴燕某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告:柳某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：柳萍（系原告柳某姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：戴燕某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。

原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年1月1日因需要资金，向原告借款15万元，经原告多次催要，被告仅偿还了5万元，后被告不接电话，又更换电话，至今杳无音讯。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2010年，原告向被告出借借款本金15万元。2011年1月1日，被告向原告补“借条”一张，内容为：今借柳某人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），时间从2011年1月1日起。借款人：戴燕某，2011年1月1日。庭审中，原告自认被告于2010年8月偿还借款利息5000元，于2010年11月偿还借款本金5万元，其他款项未作偿还。
原告柳某与被告戴燕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人柳萍到庭参加诉讼，被告戴燕某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张其与被告之间存在本金15万元的借贷关系，并向本院提交了取款凭证、被告出具的借条等进行证明，被告未能到庭提供相反证据予以推翻，故本院依法认定原、被告之间存在本金为15万元的借贷关系。关于原告自认的被告于2010年8月偿还的5000元是否为利息。因原告出借15万元款项在先，被告后补的借条，庭审中原告亦自认被告于2010年11月偿还了借款本金5万元，在被告已偿还部分本金的情况下，其仍向原告出具15万元借条，故原告主张该5000元为被告偿还的借款利息，本院予以确认。根据被告出具的借条，双方并未约定借款期限，故被告现已应向原告偿还借款本金10万元，被告亦未向本院主张已进行偿还并提供证据予以证明，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：

被告戴燕某于本判决生效后七日内偿还原告柳某借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（柳某已预付），由戴燕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

审判长　匡　伟
审判员　张　邈
审判员　刘晓璐

书记员：江琼琼