原公诉机关辽宁省灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）王X宇，男，汉族，初中文化，农民，捕前住灯塔市西马峰镇。2007年8月22日因犯故意伤害罪被白塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年1月23日因伤害他人被灯塔市公安局行政拘留十五日。2017年6月7日因涉嫌非法经营罪，被灯塔市公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕。现被取保候审于居住地。辩护人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人王X宇犯非法拘禁罪一案，于2018年4月16日作出（2018）辽1081刑初28号刑事判决。宣判后，被告人王X宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员石磊、马荣军出庭履行职务，上诉人王X宇及其辩护人曹雅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被害人陈X与王X宇因赌博产生债务纠纷。2017年1月23日15时左右陈X被王X宇在灯塔市古城街道腰结子村梁X家拉到辽阳市白塔区王X宇的姐姐家中，在王X宇开车强行将陈X拉到辽阳的过程中，王X宇用拳头多次对陈X进行殴打，在辽阳市王X宇的姐姐家中，王X宇殴打逼迫陈X给王X宇出具三张共计102万元的借条。2017年1月23日晚上17时左右，王X宇让陈X离开其姐姐家中。2017年5月23日，灯塔市公安局民警在灯塔市人民法院将正在开庭起诉的王X宇带回警局。原审法院根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，认定被告人王X宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人王X宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人未采取限制他人人身自由的行为，上诉人不构成犯罪，且量刑过重。出庭检察员的出庭意见：被害人的陈述及王X的证言可以证明上诉人实施了将被害人带至王X家中，不让其离开，并进行殴打，逼迫被害人出具借条的行为，该行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理查明的事实与一审基本一致，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、灯塔市公安局行政处罚决定书、灯塔市中心医院门诊急诊病历及照片、情况说明、刑事判决书、借条三张、银行流水记录、证人孟凡新、梁宏、王锡伟、王X、王殿光等人的证言、被害人陈X的陈述、原审被告人王X宇的供述与辩解、电子勘验笔录等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，审理时未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王X宇为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。关于上诉人王X宇及其辩护人提出的一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈X的陈述、证人王X的证言，结合在卷其他证据，能够证明原审被告人王X宇采取非法剥夺被害人人身自由的方式，索要债务，并对被害人进行殴打的事实，其行为符合非法拘禁罪的法律构成要件，故对该上诉理由及辩护意见，不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对该上诉理由亦不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 杨 源
书记员：赵中华
评论
成为第一个评论者
评论