李某与汪某、张某某及原审被告李某某、吴秋某民间借贷纠纷二审判决书

上诉人（原审被告）：李某，现住营口市。
委托诉讼代理人：刘广昱，上诉人表哥。
被上诉人（原审原告）：汪某，现住营口市。
委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，现住营口市。
委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
原审被告：李某某，现住营口市。
原审被告：吴秋某，现住营口市。

上诉人李某因与被上诉人汪某、张某某及原审被告李某某、吴秋某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人刘广昱、被上诉人汪某、张某某的共同委托诉讼代理人卞江到庭参加诉讼。原审被告李某某、吴秋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：撤销营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1257号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、上诉人不欠被上诉人钱，双方之间不存在借贷关系。我是向周兴山借的钱，后来也将6万元本金及6个月利息偿还给了周兴山，另外1万元是汪某给我打电话说这1万元给他就行了，我就把这1万元现金给了汪某，也是在这次与汪某见面我才知道周兴山未将我给他的6万元现金还给汪某；二、我从未向被上诉人张某某借过钱；三、上诉人不应偿还利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为,被上诉人汪某、张某某与原审被告李某某、吴秋某及上诉人李某所签订的房屋买卖协议实为房屋抵押协议，该协议签订的目的实为上诉人李某为其借款7万元而以房屋作为担保，对于该协议的真实性以及签订该协议的实质目的当事人均予认可，故上诉人李某与被上诉人汪某、张某某形成民间借贷合同法律关系，上诉人李某应当承担还款义务。至于上诉人李某主张其与被上诉人汪某、张某某不存在民间借贷关系，该笔款项实为其与案外人周兴山所借一节，由于本案当事人所签订的协议中并无案外人周兴山签名，且上诉人李某自认其所还的1万元的还款对象为被上诉人汪某，故上诉人李某以其与被上诉人汪某、张某某之间不存在借贷关系为抗辩理由，本院不予支持。至于上诉人李某主张其所还的1万元为本金一节，由于其并未提供证据证明该1万元为偿还本金，且当事人双方均认可月息为八分，故一审法院鉴于被上诉人自愿将该1万元按照月息三分抵扣五个月利息的判决并无不当，本院予以支持。至于上诉人李某主张该笔债务已经向案外人周兴山偿还六万元一节，上诉人李某可向案外人周兴山另行提起诉讼。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　陈友占 代理审判员　　刘佳庆 代理审判员　　狄　荣

书记员：张锐